ky0, где вы здесь обнаружили связь на уровне логики? категория может быть волне себе справочным полем.
Вопрос в том где провести границу сервиса, но из контекста вопроса это не понято, таблица с категориями может быть как часть микросервиса продуктов, так и внешней сущностью, это зависит от множества факторов.
192.168.1.14 и 192.168.1.4 это кто?
Почему вы решили, что проблема в DNS?
На скрине у вас нет процессов со значительной загрузкой cpu.
Что в лога на synology?
Оформляйте им заявки одну за одной, прямо каждый день.
Пинг до google не очень показательный, запускайте несколько пингов параллельно, до вашего роутера, до шлюза провайдера и дальше( но что-нибудь внутри РФ ).
Лучше использовать именно пинг, чтобы видеть когда пакеты начнут пропадать, часто в определенной точке это будет совпадать, например идет параллельно три пинга, до яндека, вашего шлюза и шлюза провайдера и тут одновременно до вашего шлюза пакеты есть, а до шлюза провайдера и яндекса 4 штуки выпали.
Делаете скрины и отправляете заявку.
Писать жалобы на имя директора, прямо письменно по почте с номерами заявок, я такой-то такой то, вот мои 5 заявок, неполадка так и не устранена, требую то то и то то, ответ просьба направить туда-то по почте.
Вообще надо их замучать и заставить проблему эскалировать.
Я не уверен на 100%, но насколько я понимаю, так и должно быть. По идее банасировщик вычисляет hash от некоторых параметров пакета и осуществляет передачу данных по этому hash через один линк. Т.е. увеличение скорости происходит когда у вас несколько клиентов, но для точка-точка скорость остаётся как для одного линка. Буду рад если коллеги меня поправят.
Прямо сейчас:
Chrome
idea
VS вмести с его подпроцессами
Плагин ЭЦП
WMI Host Provider
Windows Destop Manager
Steam
Logi Options( это лоитековская приблуда )
PG Admin
Каждый по немного, но все вместе 25%. И они все сейчас в фоне. Когда смотрел свернул все, на экране только Task Manager, его не считаю.
думается мне ответ отрицательный, можно лишь говорить о том, что некоторые производители с репутацией могут быть в некоторой степени озабоченный данным вопросом, по это вероятно тот же apple, razer, logitech будут безопаснее прочих. Но думаю на третий пункт не стоит рассчитывать ни где.
Сейчас с dpi вообще интересные блокировки бывают. У нас в один день отвалился русский поиск по api.
get http://site.name/Игорь, не работал, а get https://site.name/Игорь и site.name/Igor работали, при этом из-за границы работали все три запроса и что интересно из датацентов в РФ тоже, но из офисов и из дома не работало ни где из 65 точке которые мы смогли достоверно проверить. Разобраться с провайдерами так и не смогли, у нас есть догоры в разных местах с ЭР телеком, Билайном, РТ, всем отправили заявки, они на неделю мурыжили диагностической информацией, хотя сами могли замечательно проверить get запросы и так все и слились, пришлось http api окончательно отключить.
AlexVWill, удаленка это отдельный случай. При удалёнке вы не можете ограничить и проконтролировать использование технических средств на рабочем месте, но можете запретить доступ к информационным ресурсам компании с личных устройств административными и техническими мерами. Имеет ли это смысл другой вопрос.
Локально, думаю при корректном оформлении пропускного режима, оспорить увольнение на основании нарушения оного будет ой как не просто. Обосновать меры можно доступом в коммерческой тайне и/или персональным данным.
Я думаю можно и совсем запретить. Т.е. запретить использовать нельзя, но вот запретить проносить на территорию предприятия или размещать на территории предприятия вполне реально, например установкой пропускного режима и трудовой договор вы этом случае менять не нужно.
Fjfgs, тогда вам сначала следует изучить tcp, решить чём именно он вас не устраивает и реализовать все остальное руками.
Чек суммы для описанной вами задачи подходят не очень, поскольку их овержед будет вероятно выше, чем использование tcp.
Чек сумма "гарантирует"( на самом деле нет, но это выходит за рамки дискуссии ) целостность данных внутри пакета. Если вы применяет чек суммы к пакетам которые формируете в слое который написали поверх udp, то для этого слоя пакет неделим. Если ваш слой упаковывает ваш пакет в один udp пакет без фрагментации, то вы просто добавили ещё одну чек сумму которая в udp и так есть, если упаковка происходит с фрагментацией, то потеря любого udp фрагмента приведет к необходимости отправки всех udp фрагментов повторно, что может быть очень накладно, а главное требует "таймаута" по каждому из пакетов, т.е. вы начнёте повторную отправку не тогда когда не пришел скажем второй или первый сегмент, а когда мы "получили" все сегменты и не смогли их собрать. При этом мы могли получить их все, но не в том порядке, и их все равно нужно будет все отправить повторно.
Для контроля последовательности пакетов в tcp используется последовательный "номер" пакета.
Fjfgs, тогда вам нужно фактически писать свою реализацию tcp поверх udp. В tcp контроль последовательности прихода пакетов производится без контрольных сумм.
Вопрос в том где провести границу сервиса, но из контекста вопроса это не понято, таблица с категориями может быть как часть микросервиса продуктов, так и внешней сущностью, это зависит от множества факторов.