Потеря 50% для ICMP говорит лишь о том, что до вас в 50% случае не доходят ICMP ответы, возможно они не доходят до получателя, возможно не возвращаются к вам, возможно получатель не считает нужным все их обрабатывать. ICMP вообще слабо отражает реальный процент потерь пакетов или "переотправок" в TCP.
Борьба с потерей пакетов не универсальна и требует понимания причины потерь.
Простой пример, у вас потеря пакетов из-за перегрузки промежуточного оборудования. Вы отправляете на него 1000 пакетов в секунду, а оно может переварить только 500, а другие 500 "теряет", вы предлагаете начать отправлять на него 2000 пакетов в секунду, как решение проблемы, типа 1000 долетит, но нет, у вас просто станет теряться уже не 500 пакетов, а 1500. Плюс, потеря пакетов часто происходит пачками, т.е. не 50% через одного, а 1000 прошла, а потом 1000 потерялась.( с таким я не встречался, но и 50% это полностью не годный гипотетический канал, даже на 10% уже работать практически невозможно ), у вас просто ПО начнет в таком сценарии по таймауту отваливаться, например тот же DNS.
elogrus, никогда не вникал как в wifi, но думается там тот же ethernet.
В любом случае у вас пакет третьего уровня может не дойти, даже при корректной доставке пакетов второго уровня.
AUser0, у меня никогда не стояло такой задачи( увеличить скорость для одного потока ), но не уверен, rr ее решает, насколько я помню одновременно он использует один порт.
Насколько я помню, агрегация каналов она не совсем "истинная", один поток все равно идет только по одному, описанные вами алгоритмы, это алгоритмы формирования "потоков".
Проседают туннели и отвалившиеся сегментами плоская не сегментирования сеть, это не технические проблемы, найдите техническую и решите ее.
100 пользователей не являются критерием необходимости или отсутствия необходимости в уровне агрегации, необходимость в агрегации определяется физической топологией сети.
qos на уровне агрегации нужны в следствии того, что uplink каналы уровня агрегации медленнее суммарного downlink канала. У вас такого уровня нет и следовательно qos на нем не нужны, qos настраиваются в точке где скорость каналов существенно отличается.
JoeRoid,
вы упустили очень важную деталь, кто у вас вешает vlan tag на трафик? Плюс у вас PVID и VLAN совпадают, я вообще не уверен, что так будет работать PVID это как бы default vlan.
Вообще у вас какая-то странная настройка, а в target и untarget портах вы не разобрались.