Михаил Лялин

Причин может быть масса, как уже написали. Блокировки идут по двум направлениям (если не брать DPI, они далеко не везде и не для всего работают) по IP и по DNS (доменному имени). Если используется не DNS провайдера, а 8.8.8.8 к примеру, то (не всегда, но часто, особенно если используется DNS over HTTPS) DNS блокировка не работает, а IP блокировка могла не сработать, если у хостера сменился IP и он оказался не в бан листе.

сделал основным url без www поставив редирект

Надеюсь 301? Остальные рекомендации выполнили?

но в вебмастере остался с www что робот считает ошибкой

Для обновления данных поисковику требуется время, у меня на "переезд в вебмастере" уходило 1-3 недели. Переезд сайта на адрес с www и обратно.

Параметры заданы в коде: 380 и 44 – они приоритетные. Если их убрать, то всё получится. Или в css прописать 100% !important. Ну и в комментариях верно заметили про aspectRatio (поздно прочитал). =)

Подойдёт ли Windows Forms? Мне ведь потом на мобилку порт делать.

Формы - это .Net и только для винды. Причем это уже очень старое легаси, которое имеет смысл использовать только для поддержки Windows XP - а у нас тут уже поддержка 10 заканчивается так-то. А .Net - это прежде всего C#. И вот на C# есть более новый WPF и кроссплатформенный MAUI. Для мобилки все равно придется переписывать с нуля или искать какие-то варианты решений, которые могут C# в мобилки.

Или на мобилку лучше не на C++ делать? Что посоветуете?

Не самое лучшее решение - там родная платформа Java и Swift. Qt умеет: https://doc.qt.io/qt-6/mobiledevelopment.html - но как оно там в результате будет работать сложно сказать и можно ожидать каких-нибудь слабопрогнозируемых глюков и сложностей. Спасибо Adamos.

Может кому-то известны нюансы при постройке такой программы?

Известны и т.к. вы нуб - для вас весь ваш процесс разработки будет нюансом и тут уже попахивает как минимум долгосрочной регулярной консультацией или менторство.

В общем, у вас несколько вариантов. Вариант раз: если хотите именно плюсы - то вам следует использовать Qt и писать код сразу с учетом дальнейших доработок для работы в Linux, Mac и на мобилках - не знаю, как и на сколько хорошо Qt умеет в мобилки, но могут быть какие-то сложности/баги. Ну, в кроссплатформе от этого не уйти - придётся мириться и местами писать разный код для разных платформ.

Вариант два: если хотите сразу писать приложение сразу для всех платформ с единой кодовой базой и минимальными услиями - то можно использовать веб-платформы типа NWJS, Cordova и прочие браузерные платформы. Минус - приложение будет тяжёлым и ощутимо более медленным, чем нормальное нативное.

В целом, могу рекомендовать для начала просто сделать на плюсах с Qt хоть какое-то приложение для винды, далее внести доработки для работы в линуксе и маке. При наличии/доступности мака - можно сразу и для мака делать. Линукс прекрасно ставится и работает в VirtualBox и прочих виртуализаторах. Далее сделать поддержку сетевых фич, БД и прочего, а уже только потом переключаться на разработку для мобилок. При этом, вам надо будет организовать свой план разработки от меньшего к большему. Т.е., сначала самые простые функции делаете, а уже потом к ним добавляете что-то более сложное по мере изучения.

Очень похоже на загрузочный раздел Windows
Обычно Windows по умолчанию его скрывает и не дает к нему доступа. Видимым он становится если криво переустановить винду или вручную в диспетчере назначить букву диска.
По структуре файлов винда понимает что это и защищает, поэтому ей пофиг на разрешение для группы "Все"

Иметь отдельно "чистую" систему и "грязную" систему. В чистой только браузер для доступа к банкам, налоговой, Госуслугам... и больше никакого ПО. Грязная - для веб-серфинга, игр и т.п.
Перед запуском грязной нужно будет в обязательном порядке отключать диск с чистой, иначе ложка дёгтя испортит бочку мёда.

у, меня ноут, что делать?

Тогда чистую придётся ставить на внешний накопитель. И запускаться с внешнего она будет медленно. Плюс трудности с тем, что обычная версия винды не ставится на внешний, нужна "Windows To Go" (кстати, у Linux нет таких сложностей).
С другой стороны, если всё равно приходится ставить отдельную систему, то почему бы не использовать в качестве чистой системы Linux на флешке? И проще поставить, и безопаснее.

Ну и это уровень безопасности для "простых смертных". Если слегка потыкать палкой, чтобы измерить глубину кроличьей норы, то можно узнать другое. Из грязной системы можно заразить EFI (в некоторых случаях лечение только выпаиванием чипа и прошивкой на программаторе) и уже любая чистая система, запущенная на этом ПК тоже подхватывает заразу. И получается, что нужен отдельный ПК для чистой системы. Но и это только начало. :) Шутка про то, что безопасно совсем не использовать компьютер (и другую "умную" электронику) - это вовсе и не шутка, а чистая правда.