merlin-vrn

А прокси-сервер на компе не настроен случайно?

Посмотрите, что у вас в /etc/nsswitch.conf — именно он задаёт порядок опроса сервисов имён (не только доменных имён — там же порядок опроса сервисов по разрешению имён пользователей, сервисов и т. д. — всего, что имеет имя).

Если там hosts: files dns, то сперва будет анализироваться hosts, потом делаться dns-запрос. Если там другой порядок или есть какие-то ещё параметры — сами понимаете, будет по-другому. И тут man nsswitch.conf никто не отменял.

А программа host (как и nslookup) никогда не смотрит в hosts. Она именно делает запрос к dns-серверу, т. к. вообще-то и предназначена именно для отладки dns-сервера, а не тестирования разрешения имён в системе.

Плюс SAS — вовсе не в скорости. В этом вопросе они не отличаются от SATA. Вплоть до того, что диски практически идентичны по «железу», а отличаются только прошивкой. А то иногда SATA и быстрее, если это SSD ;)

На сегодня главное отличие SAS — multipath. Вы можете подключить корзину (ну или экспандер) с дисками не одним, а, скажем, четырьмя линиям, и нагрузка будет на них распределяться, и отказа линии (контакт в разъёме плохой, например, или при каких-то работах с сервером «на горячую» провод зацепили) на работоспособности системы не скажется — ОС может даже и не заметить сбоя, только снизится производительность.
На SATA такое невозможно.

вообще либо внешние винты, либо raid1 из 1..3 ТБ дисков

Составляете список из всех вариантов, причём те, которые должны быть в два раза чаще — появляются в списке дважды, соответственно, те, которые должны быть отображены 9 раз из 10, будут заполнять 90% списка. И потом из этого списка выбираете уже произвольный случайный элемент.

Список пересчитывается только при изменении весов или самого набора элементов.

Пример:
[1, 2, 2, 3, 4, 4, 4, 4, 2]
При случайном выборе мы получим:
1 — с вероятностью 1/9
2 — с вероятностью 3/9 = 1/3
3 — с вероятностью 1/9
4 — с вероятностью 4/9

Ещё, коли уж тут говорят про ПО.

Audacity — это конечно хорошо, но это сэмплер. Записать звук, порезать концы, обработать немного. Для сведения не годится.

Для монтажа — опенсорсный Ardour (его сборку с дополнительными наворотами harrison consoles продаёт под названием Mixbus). Фантастическая программа. Для обработки советую набор плагинов GVST, а ещё TAP-plugins (не знаю, как с ними в винде, но без них Ардур бесполезен).

Во-первых, во вторых и в третьих — обязательно прослушать и принять к сведению первую часть www.youtube.com/watch?v=nV-w-ROzxeA — там как раз ответы на ваши вопросы.

Вот ещё немного:
Ветрозащита точно не нужна (откуда у вас ветер дома?)

Поп-фильтр может быть нужен, но можно исхитриться и без него, придётся подбирать положение микрофона, чтобы не «заплёвывать» на взрывных согласных. Многое зависит от манеры речи.
Микрофона хватит вполне простого «капсюля», вот звуковуху встроенную лучше не использовать — вы запишете много наводок самого компа. В записи слышно наводки от перемещения головок в жёсткого диска, от перемещения мыши.

ПО шумоподавления нужно использовать очень аккуратно. Как правило, лучше не использовать, а замаскировать шум фоновой музыкой.

Обязательно задумайтесь об акустике помещения, вплоть до завешивания стен одеялами и коврами. Наколеночные записи часто выдаёт именно эхо комнаты, и оно же в большинстве случаев размазывает голос, его становится труднее разобрать.

При записи не зажимайтесь, лучше вообще встать.

Когда будете собирать звуковую дорожку, не не забудьте про компрессор. Он сгладит неровности речи.

Невозможно ни при каких обстоятельствах.

1. Вы не сможете получить одновременно «все данные обо всех частицах». Потому, что «одновременно» для каждой частицы — своё

А вообще вы не первый с такими идеями. Лаплас уже хотел делать такие предсказания. Ему казалось, что почти все законы физики уже открыты, остались кое-какие мелочи и всё, науку можно будет закрывать. Ан нет, и в то время было известно не всё, и сейчас. И, видимо, всё не будет известно никогда :) Поэтому:

2. Вы не сможете получить все данные с бесконечной точностью. На тело действуют одновременно все законы физики, даже ещё не открытые; вы не сможете учесть их влияние и сделать поправки. С другой стороны, в нашем мире, чтобы что-то предсказывать хотя бы на неделю, потребовалась бы именно бесконечная точность. Всё портит очень интересная и красивая штука, под названием «динамический хаос». Рекомендуется к прочтению книга Яна Стьюарта «Играет ли бог в кости?». Вкратце — после первых же итераций мы из-за погрешностей окажемся на другой, соседней траектории вселенной (на другом решении уравнений, которое на самом деле соответствует чуть-чуть другим начальным условиям). А поскольку очень многие вещи во Вселенной находятся в режиме хаоса, «чуть-чуть другие» начальные условия приводят за небольшое время к абсоютно другому поведению — планета окажется на противоположной стороне орбиты, вместо града будет солнечно. Последнее, кстати, не просто реально, а так и происходит, не по вине синоптиков, а по прихоти природы — невозможно надолго предсказать состояние атмосферы, она находится в режиме динамического хаоса.

3. Вы не сможете построить компьютер, способный на моделирование вселенной. Вам будет негде хранить данные даже об одной частице — для бесконечной точности нам потребуется и бесконечная память, иначе мы после первых же итераций накопим ошибку и вылетим с реальной траектории (см. п. 2). Вам нечем будет считать это всё — вычислительное устройство либо будет считать очень медленно, либо (если распараллелить до достаточной производительности) потребуется настолько большое, что его разные части не будут успевать обмениваться информацией о своём состоянии (см. п. 1), т.е. делать именно предсказания, рассчитывать состояние до того, как оно наступило — компьютер никак не сможет. Кроме того, «для достаточной производительности» — это больше, чем Вселенная — его не из чего строить. Кроме того, написать программу вы тоже не сможете — до сих пор нет удовлетворительной общей модели вселенной, которую можно было бы запрограммровать. А скоро ли она будет — неизвестно. Лаплас тоже думал.

Так что оставьте эти бессмысленные мечты.

ясен пень, всё нижеперечисленное нужно делать с копией ФС, дабы окончательно не потерять если ещё есть шанс

1. tune2fs -l /dev/sd? — что говорит? (Команда означает «напечатать содержимое суперблока в человеко-читаемой форме»)
2. если tune2fs показывает какие-то «лишние» флаги и т. п. — их можно пофиксить с помощью debugfs set_super_value (читать ман!). И вообще, debugfs продемонстрирует, можно ли что-то сделать с ФС, или уже всё. Кстати, с помощью неё можно и дёрнуть запасные суперблоки, если их содержимое отличается и более адекватно — вам повезло. после этого — fsck

кстати, может помочь просто fsck с указанием другого (запасного) суперблока для чтения информации об ФС

Очень вредно. Вы никогда не выжигали надписи лупой на деревяшках?

Это то же самое выжигание, но на матрице.

второй вариант — не вариант. Во-первых, он дольше, чем найти терабайтник, во-вторых — любой сбой и всё насмарку, а в третьих — ваша ext4 будет в результате ужасно тормозная из-за фрагментации (любая ext* жутко фрагментируется, если работает с заполнением «под завязку», а у вас она в таком режиме работать будет как минимум 6 раз).

Из суперблока.

вот его формат на диске: raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats#Section:_Array-State_Information_area

> Event Count for the Array — Incremented whenever the superblock is updated. Used by mdadm in re-assembly to detect failed/out-of-sync component devices.

Даже переводить не нужно.

Если не только веб, то PyQt :)

Любой линукс на самом деле ставится так: грузится live-система, в ней запускается инсталлятор. Т.е. всегда происходит как бы установка «из уже запущенного линукса».

Все дистрибутивы делают это автоматически, кроме некоторых, для которых при установке админ делает это вручную. Среди последних нужно отметить Gentoo, в котором есть внятный handbook, и процесс установки там расписан по шагам. Фактически же этот мануал годится для любого дистрибутива, не только для Gentoo.

Так что читайте Gentoo Handbook и думайте, как это адаптировать для своего случая. Можете, кстати, и поставить — хуже не будет, зато поймёте, что и как при установке происходит.

А смысл? В винде и линуксе подход к установке ПО принципиально различается: где инсталляторы, где репозитарии. Меня как первое в линуксе раздражает, так и второе в винде.

Так что уж лучше, «кросплатформеннее» будет как раз наоборот, использовать для решения задачи «установка ПО» процедуры, принятые в каждой из платформ, а не насаждать свою.

Для начала, ограничить = запретить или разрешить, но лимитировать?

Если первое — то iptables -A FORWARD -s адрес -j DROP
Если второе — то tc и разбирайтесь, это реально сложнее. Готовых инитскриптов в дженте нет, свои написать вполне реально.

Это приложение не только для линукс, и вся его суть — в чистом виде типографика. Так что вы действительно не туда его отправили.

Про темы: ещё можно упомянуть гуёвые редакторы с подсветкой и возможностью проигрывания написанного, например, frescobaldi, denemo, nted; стоит рассмотреть (относительн) новые фишки лилипонда такие как parallel music (очень приятно набивать фортепианные дву-, трёх- и четырёх-ручные линии).
Стоит уделить место описанию интегрирования музыкальных строк в обычный текст (например, книга, в которой пол-страницы — обычная разметка текста с latex, пол-страницы — ноты lilypond).

1) сделайте два раида по 1 гб, как правило, большой всё равно разбивать потом
2) используйте software raid средствами ОС — вы вряд ли заметите разницу в производительности

Прочтение вот этого forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1143044&page=4
намекает на то, что к этой штуке может подойти некий асусовский драйвер, но тогда драйверу нужно руками сказать vendor id и device id жезеки, чтоб он «подхватил». Обычно в драйвере (в исходнике) есть такая таблица id, на которые он цепляется, так что дополяем таблицу, пересобираем и поехали.

в ubuntu 10.10, я полагаю, довольно старое ядро (как-никак полтора года прошло), в более новых могли уже это сделать

И, кстати, вот в этом посте forum.xda-developers.com/showpost.php?s=0034b7cd7a3bb6409c3d9c48d92804e4&p=16900111&postcount=37 становится понятно, что от какой-то настройки зависит, какие usb id сообщает устройство…