У меня стоит проц Core i5 3,2 Ghz 4 ядра, на что посвежее его можно поменять? i7 или i9, и с какими параметрами.
Вот тут я вообще не знаю. Зачем тебе его менять? Кривая производительности современных CPU практически перестала расти. Нам сейчас вместо производительности впаривают фичи. Аппаратная криптография. Встроенная видяшка. Всякие процессоры физики и тензорные процессоры (интересно только тому кто занимание AI и нейросетями). Обычному пользователю замена CPU на новый мало чего дает. Даст +5 % к перформансу а денег ты потратишь как всегда 2х или 3х от старого процессора.
Вот если ты конвертишь видео всю ночь или обрабатываешь в Adobe и у тебя все 16 ядер загружены на 100% два часа. И если замена на новый CPU позволит тебе сократить это время до 1 часа за счет 32 ядер - то тогда покупка имеет смысл.
А так.. если лишние деньги - потрать на что-то другое. На свое здоровье. Или просто купи себе зимние колеса. Или чехлы новые для машины.
komandor2008, насчет железа я не скажу. Я редко занимаюсь именно железом. Вобщем как и все пользователи своего ПК. Раз в 3 года надо сделать какой-то апгрейд. Я читаю магазины. Смотрю что есть.
Я находил такие сайты - онлайн-конструкторы где можно было наклилкать любую конфигурацию и проверить детали на совместимость. Поищи такие. Это ответ на вопрос "потянет ли система".
По повод этого
советуют не более 3 Тб
я не знаю почему так. Пускай те кто советуют - аргументируют. Какое явление или эффект происходит у них после 3 Терабайт? Я не знаю. Современные файловые системы уже спокойно выдерживают пета-байты и зета-байты и перешли на 64 и 128 битную арифметику дисковых поинтеров. И я не понимаю откуда идет лимит в 3 Терабайта. Может маркетинг?
Про HDD я писал просто для сравнения. Обычно удельная цена терабайта на HDD - дешевле. А если ты хранишь как я фильмы и сериалы - то тебе выгоднее покупать HDD. Потому что для просмотра фильмов
SSD никакого преимущества не имеет. Кино смотрится абсолютно также.
Иерокопус Таманский, без челленджа - неинтересно согласитесь. Когда ставишь сверх-задачу - то есть вероятность получить на выходе некий промежуточный результат который может быть интересен. Парсинг новостей - сегодня решенная задача и я не вижу смысла ее ставить как именно цель для ИИ. Пускай ИИ сделает сверх-усилие.
Поясню на примере. Допустим у тебя есть квази-линейный график в виде облака точек.
И ты хочешь найти самую некрасивую точку (выброс). То для этого ты строишь
линейную регрессию. Она показывает как это облако расположено. И уже фактическое
расстояние от линии регрессии до точек даст тебе все выбросы и аномалии.
В твоем случае (периодическая функция) роль этой регрессии выполняет главная гармоника
Фурье. Ну если хочешь - возьми 2 и 3 и прочие гармоники.
eegmak, после анализа Фурье ты можешь автоматически (абсолютно точно) расставить
по всей длине ЭКГ разметку главной гармоники. А уже зная главную гармонику анализировать
отклонения 80% всех периодов от этих спазмов во всем графике.
eegmak, форма сигнала может быть любой по твоему тех-заданию. Но я отвечаю по поводу синусоиды. Формула синусоиды
y = a + b*sin(d*a*(x+c))
где a,b,c,d - это постоянная составляющая, амплитуда, фаза и некий множитель для частоты. Все в радианах.
Подстраивать под реальный график очень сложно.
Кто точнее - подскажет ошибка. Или среднее квадратическое отклонение. Но до того как мы его начнем
вычислять нам нужны точне знания эталона. Тоесть амплитуда-частота-фаза. А это вам даст метод Фурье.
Вы говорите вопросы на которые просто нельзя ответить "со слов".
Нужно смотреть глазами форму графика. Как он искажается? Как барахлит? Вибрация? Постоянная
составляющая? Белый шум? Фон сети питания.... да много чего может быть.
Больше устного ТЗ не надо. И вообще я думаю что хабр это не формат вашего вопроса.
Я вот уже 10 лет нормально и в Far и в MC файлы редактирую и ничего.