mayton2019

я написал в компанию гневное письмо, где немного их оскорблял.

а сама компания чуть ли не угрожает мне.

Ну ты поросёнок еще тот :). Сначала нахамил а потом спрашиваешь про угрозы.

Мы живем в сложном мире где не везде работает европейское право. Да и вообще право весьма
относительно когда рассматривают другие народы и страны.

Я советую тебе просто извиниться. Это легко. Напиши дескыть был на эмоциях. Или был бухой. Сейчас прохожу
лечение у психолога. У меня - прогресс. И это будет самый простой и дешевый способ замять скандал.

Тебе-ж не трудно извиниться?

А быковать или наезжать на корпорацию (у которой есть юристы) я очень сильно не советую. Это обычно
ничем не заканчивается. Для них по крайней мере точно ничем. А для тебя - блек-листами и испорченой
репутацией для рекрутинга. Тебя просто в будущем не наймут в приличное место. Будет стоять отметка -
"проблемный" или "скандалист".

Производительность современного процессора - это оцень абстрактная характеристика. Мы даже
не знаем в чем ее мерять. Во флопах? В виртуальных единицах бенчмарков? В количестве смайненых
хешей? Понятно да? Если в физике мы сравниваем два эксперимента - то нам нужна некая вещественная
величина где мы можем приложить линейку. Оценка. И для процессора тут трудности.

Фактически ее оценить объективно - невозможно. Оценка будет сильно зависеть от самого
приложения которое исполняется. Мы могли-бы создать формулу вида скалярного произведения
числа ядер на тактовую частоту но к сожалению закон Амдала вносить в эту формулу большую
нелинейность. Грубо говоря если вы пишете софт состоящий из независимых потоков которые
юзают независимые pages памяти и работают по независимым каналам доступа к памяти
то тогда производительность можно складывать. Во всех остальынх случаях с ростом потоков
или процессов производительность может сначала расти а потом падать (расширенный закон Амдала)
в связи с взаимным влиянием объектов мультизадачности.

На одной из лекций по Erlang лектор приводил в пример продуктовую систему, которая с ростом
числа ядер только ухудшала свои характеристики. Atomic объекты пересекались по кешам и замедляли
работу с памятью.

С другой стороны рост тактовой частоты хотя и дает производительность - то тоже нелинейно.
Запирает как-бы. Частоту ты поднял. А память и внешние устройства I/O как работали медленно - так и работают.
Поэтому рост тактовой частоты ушел в простой выхлоп в теплоотдачу.

Поэтому автору я советую взять приложение (например Adobe Premiere, 3DMax или Photoshop)
и на конкретном приложении просто проверить какой процессор лучше будет работать.
Это будет по крайней мере фактическая оценка. И никто не поспорит по use-case.

UPD: Формула может быть такая. Ну ... коэффициенты сами додумайте. Можно нелинейные.

Performance = Kernels * Threads * Frequency

Ненужные провода в корпусе лучше заизолировать. Или вообще убрать. Пока болтаются - есть риск что будет
контакт с корпусом или какими-то деталями. Да по врешнему виду один из кабелей похож
на дисковод.

Возможно scanf при попытки считывать 1 character читает предыдущий enter.

Попробуй рецепт который пишут тут https://stackoverflow.com/questions/13542055/how-t...