maxt888

ckeditor

HTML5-доктора считают, что <nav> в футере статьи лишний.

Я бы верстальщика заменил на фронтенд разработчика. Бекенд разработчика избавил бы вообще от работы с шаблонами. Они оба программисты и могут друг друга вполне понимать. От бекендера нужен API. От фронтендера трансляция этого API в удобный веб интерфейс для пользователя. Верстальщик больше подходит для верстки бумажных материалов, где-нибудь в типографии или для создания статичных веб страниц. Когда сайт динамический, то верстальщик только ломает весь процесс.

C# - язык использующийся в крупных компаниях, активно использующих инфраструктуру MS. Это практически противоположное фрилансу понятие. Выбрав C#, вы сами по сути вышли из сферы 99% фриланс-проектов, но это не значит что вам нужно учить пхп, C# отличный язык. Ищите нормальную работу или стажировку на нем.

Мобильная разработка под Win Phone, теряет всякий смысл, так как MS не удалось занять сколько нибудь ощутимую нишу на мобильном рынке. Судя по последним новостям, MS вообще будет сворачивать это направление, и думать над чем-то еще.

Не претендую на ответ, это просто набор малосвязанных фраз :)

Работы не так много, но найти можно, если попотеть.
Фриланс в основном это действительно пыха.
Скорее вам нужно вопрос ставить другой - как найти удаленную работу с C#, это уже другой вопрос, но для этого нужно уже быть неплохим спецом.
Но, для информации, как минимум 2 моих знакомых за последнее время перешли с C# на JavaScript, "потому что кушать хочется".

Обычно беру за дизайн сайта или мобильного приложения 400 евро, но столкнулся с проблемой: заказчик тянет резину, долго дает фидбек, постоянно что то меняет.

Да полный бред!
Кто Вы такой чтобы ставить клиенту условия?!
Я бы сразу вас послал с таким подходом!

1. Покажите Ваши работы
2. Покажите тех, кто заплатил Вам столько
3. это не проблема и за 400 евро - заказчик имеет право подумать!

Если делать грамотно - можно вести 2 проекта параллельно и брать с клиента только за реально потраченное время, обязательно предоставляя скриншоты процесса Вашей работы (через софт https://www.chronolapse.com/, например).
А сколько времени он будет давать feedback - это уже его проблемы.

Простое сравнение: Вы стоите на одной стороне леса. Ваш доход - это время, которое займёт у вас кратчайший путь через лес на его другую сторону по прямой.
Ожидание - это Вам встретилось дерево на пути, Вы подошли к дереву и стоите на месте перед ним до тех пор, пока человек не скажет Вам, что он хочет видеть дальше.
Работа (доход) - Вы идёте через лес по прямой, до тех пор, пока не встретится очередное дерево на пути.
После ожидания - Вы обходите дерево и двигаетесь дальше = делаете работу.
Теперь осталось выбрать кол-во вариантов преодоления дерева:
1-й вариант - ждать возможности обойти дерево и после идти дальше (1 клиент в единицу времени)
2-й вариант - иметь дополнительно 1 или более путей для обхода дерева в запасе (2 или более клиентов в единицу времени)

Лучше - выбрать 2-й вариант и 2-3 клиента в зависимости от интенсивности загрузки.

"в принципе тащил всё на своих плечах" - а зачем тогда на работе числились Вы?
При таких исходных данных пытайтесь разобраться в том что есть как можно детальней. Ковыряйте самый непонятный код, узнавайте как и почему. Что тут еще можно сказать. Никакого чудо-совета Вам тут не дадут.

Зазорно не учиться и не искать знания.

Зачем в Гугл, приходите на Тостер :)

Клиента проще и дешевле удержать, чем найти нового. Если есть лояльный клиент с повторными заказами, это значит, что и советовать другим Вас будет. Таких надо ценить и скидывать. Хотя бы за срочность не брать или брать меньше чем с остальных.
Вы ему загадаете сумму, он откажется, подумает "Вот жук" и уйдет от Вас. А с ним уйдет еще пара клиентов о которых Вы пока даже не знали. Они могли бы появится завтра, через год и т.д.
Я уже давно не появлялся на freelance биржах. Сарафанное радио кормит. Потому что не обижаю постоянных. За все время с негативом было 2 клиента и то я осмысленно пошел на это, так как работать с ними и подобными больше не хотелось. Люблю людей у которых есть мозг.

Не нужно так его изучать. Версия 2 еще очень сыра и слишком часто меняется. Вы только все запутаете себе, особенно если это ваш первый фреймворк.

Лучше не заниматься подобной херней, если заказчик вкурсе что работает много человек пусть наймет всех или же подними ставку как за 2-3 фрилансеров и работайте все вместе без обмана

Какой сокет лучше,LGA 1150,LGA 1151,LGA 1155?

Лучше всего тот сокет, в который влезает ваш процессор.
Остальные хуже.

Имеют лм они обратную совместимость ?

Зависит от приложенной силы.
Если природа силушкой не обделила, то вы можете любой процессор засунуть в любой сокет.

Ну собственно 99,9% программистов берут такой вектор развития. Оставшийся процент видимо те у кого нет интернета :)

Главное не делать это бездумно, а пытаться разобраться "что и почему" в коде, который вы берете. Со временем будете меньше копипастить, и больше обходиться собственными мозгами.

В современном мире 80% задач решается копипастом чужого кода и небольшой правкой. (Британские учены доказали).
Для типовых задач уже давно существуют готовые решения. Не нужно изобретать велосипеды, а тем более комплексовать из-за этого.

Вам же стоит не просто копировать чужой код и разбираться в нем, но и попробовать его воспроизвести.
Т.е как-то так:
- Копипастим
- Разбираемся почему и как оно работает
- Удаляем все, создаем новый проект и пишем все с нуля без подсказок (ручками).

Такой подход будет более эффективен.

Но все люди разные, и каждый обучается так, как ему удобно. Если вы считаете что вы хорошо усваиваете материал подобным образом, то ничего страшного в этом нету. Просто попробуйте воспроизвести результат с нуля, и если у вас получится - вы действительно усвоили как это делать.

(абстрактный ответ, не привязанный к веб-разработке)

Считаются плюсом, но не являются ориентиром.
Всё зависит от практических навыков, от готовности прямо сейчас заняться текущими задачами компании.

Возможно есть организации, где HR работает иначе и ориентируется исключительно на наличие бумажной компетенции. Я таких ещё не встречал.

Видел несколько примеров, когда соискатель приходил с пачкой разнообразных сертификатов. В последствии выяснилось, что он зубрил дампы экзаменов перед сдачей, тогда как сам фактическими навыками не обладал.