Алексей Черемисин

как еще один вариант предложу использовать вход CTS на ком-порте (или преобразователе USB-COM USB-UART), подавая +12 -12 вольт, получить можно также с выходов.
его состояние можно считывать програмно и использовать как gpio на вход.

Дистрибутив - не лагает. Может притормаживать DE, если в нем накручено свистоперделок, но в той же Убунте легко ставится другое DE - apt install xubuntu-desktop, например.
Если же лагают конкретные инструменты - например, профессиональным IDE сейчас весьма по вкусу память, они в нее будут упираться вне зависимости от ОС вообще.

И что бы ни восклицали адепты "просто купи нормальный" - например, для написания телеграм-ботов на Питоне этой конкретной машинки - за глаза. И для написания программок для десктопа она полезнее, чем ультраноутбуки мажоров - потому что покажет, где нужна оптимизация, чтобы программа не тормозила на обычной офисной машинке. А мощное железо - это, конечно, приятно, но уместно тогда, когда сам программист не тормозит хуже любого Целерона...

А в чём лагает? Какой дистрибутив ставил?
Вполне вероятно, что с такими характеристиками, ты просто не укладываешься в системные требования.
Ещё, вероятно, у тебя медленный диск - скорость диска очень сильно влияет на отзывчивость системы и операции, которые требуют работу с файлами (втч редактирование файлов и чтение в рамках компиляции)
Ещё лагать визуально может из-за использования неподходящих драйверов для видеокарты.

Резюмируя, причины могут быть такие (именно в таком порядке):

1. Ты используешь медленный диск. Например hdd, вместо ssd или nvme.
   
2. Ты не установил драйвера, которые соответствуют твоей видеокарте. Вместо проприетарных используешь свободные или вообще программный рендер.
   
3. Тот софт, который ты хочешь использовать, имеет более высокие требования для решаемых тобой задач.
   
4. Ты выбрал слишком жрущий дистрибутив.
   

В целом, для слабых компьютеров рекомендуется брать дистрибутивы на основе окружений xfce или lxqt.
Я бы выбирал между Xubuntu и Manjaro+xfce

нужны команды настройки маршрутизации и возможно настройки фаервола для назначения меток трафика.
route
iptables
ip
nft

что то из этого....

С помощью разделения проекта на микросервисы.

там либо ip который приходит от DHCP сервера (провайдера или роутера, зависит от конфига сети), либо ip который подсовывает сервис dnsmasq , хотите чтобы был свой - читайте как работает NetworkManager

Если надо обязательно клиентом винды - l2tp+ipsec

Но лично я посоветовал бы опенвпн по tvp на 443 порту.
И конфиг удобно юзеру кидать готовый, ненадо ничего объяснять про маршруты и прочее

Ибо многие провайдеры стали блокировать протоколы впн

Если знакомы все эти термины для dns:

@ 1800 IN MX 10 mail.вашdomain.ru

@ 1800 IN SPF "v=spf1 ip4:вашIP -all"

@ 3600 IN TXT "v=spf1 ip4:вашIP -all"

_dmarc 1800 IN TXT "v=DMARC1; p=reject; sp=reject; adkim=s; aspf=s; fo=1; ruf=mailto:вашemail1@xxx.ru; rua=mailto:вашemail2@xxx.ru"

_mta-sts 3600 IN TXT "v=STSv1; id=номер"

default._bimi 3600 IN TXT "v=BIMI1;l=https://ххх.ru/logo.svg;"

_adsp._domainkey 1800 IN TXT "dkim=discardable"

_smtp._tls 3600 IN TXT "v=TLSRPTv1; rua=mailto:вашemail@ххх.ru"

_25._tcp.mail 3600 IN TLSA 3 1 1 ключ

dkim._domainkey 1800 IN TXT "v=DKIM1; k=rsa; t=s; s=email; p=ключ"

mail 3600 IN TXT "v=spf1 ip4:вашIP -all"

_domainkey 3600 IN TXT "o=-"

_policy._domainkey 3600 IN TXT "o=-"

mail 1800 IN A вашIP

mail 3600 IN CAA 128 iodef "mailto:вашemail@xxx.ru"

mail 3600 IN CAA 128 issue "yyy.com"

reverseвашIP.in-addr.arpa 3600 IN PTR mail.вашdomain.ru

Если знаете как сделать в этом тесте ssl для почтовых серверов рейтинг А+ и все четыре "зелёных" квадратика соответствия стандартам:

https://www.immuniweb.com/ssl/mail.babai.ru/WxGZsI4I/

Если готовы на хорошем английском общаться с postmaster-ами Микрософта объясняя почему Вы не спамер а ваша рассылка легитимная.

Если сможете вашего хостера пинать в тикетах до посинения чтобы он ip вашего почтовика вытаскивал из блэклистов спамхауса.

То тогда собственный почтовый сервер это Ваш выбор :) !

нет не устаревший.
ошибки и зависимости стоит разбирать отдельно
Gnome xfce openbox и тд являются DE а не X сервером, потому мало отношения имеют.

для более простого использования лучше использовать xvfb-run
ну и запускать ваше добро как xvfb-run /usr/bin/app

Можно пустить Ethernet через сеть 220В, см. "powerline ethernet", это компенсирует для вайфая толстые стены, дав возможность расположить точки доступа где нужно. Ну или просто кабели дотянуть до всех потребителей.

В общем, я попробовал использовать
{"must_not": {"terms": {"_id": [...]}}}
где список ID документов был 200K и запрос прошел успешно (конечно увеличил лимит для terms)

#!/usr/bin/env bash
awk -v n=$1 -F'[:/]' '$NF==n{print $1}' /etc/passwd

Для нагруженных сервисов железо не так важно, важна архитектура.
Железо - это вертикальное масштабирование и оно всегда имеет ограничения, с которыми все сталкиваются через полгод-год-два. Впрочем, этот твой вопрос тому доказательство.
Надо делать упор на горизонтальное масштабирование, чтобы не зависеть от характеристик железа.
Другими словами, должно быть много недорогих (слабых) серверов, а не один дорогой и мощный.
Лично мне такой подход позволяет держать нагрузку ~24000 запросов в секунду на десяти дешёвых серверах.
Если нагрузка возрастёт, то я куплю ещё 2-5-10 дешёвых серверов вместо того, чтобы думать о характеристиках железа