HTTP, мне кажется без понимания запроса-ответа и типов этих запросов, лучше вообще не начинать. Да магия есть, иные, делая сайты на nodejs, вообще не знают что и куда, и тормозят на казалось бы простых вещах.
Илья, так ведь у вас задача отображения! Причкм здесь тензор и прочие ништяки? Разделите задачу на два компонента - серверную и фронт. Серверную делайте на питоне, а фронт на JS.
Григорий Бондаренко, очень странно, что не можете загрузиться с контроллера. А может быть нужно обновить фирмваре!
Но может быть, что контроллеры не работают в ЕFI режиме, тогда да, загрузиться с них можно только в legacy, а вбиосе нужно прописать подгрузку биос контроллеров.
HBA это не совсем рейд-контроллер, а фактически просто плата с интерфейсами SAS/SATA, используется для подключения дисковых корзин, дисковых полок и отдельных дисков, если и есть рейд-возможности, то они незначительные, а основной режим - JBOD, кеши и расширение интерфейсов.
И если покупаете или собираете сервер, то HBA лучше ставить не на внутренние диски, а на полку или корзину. А загрузку ОС производить с обыкновенных SATA (можно в зеркале). Ставите два sata SSD или HDD (небольшого объема) в софтовом рейде на наплатные sata для системы, а остальное подключаете к HBA.
Тогда и проблем с загрузкой не будет, и будете правильно использовать и диски и адаптеры.
Поддержу! На все 100. Давно отказался от аппаратных рейдов, ибо вендор-лок, даже в рамках одного производителя, убивает все остальное. Готов расстаться с мифическими 5% производительности и немного больший загрузкой CPU. Но уже не готов мучаться с настройками, кривыми интерфейсами и постоянными апдейтами фирмваре.
Хорошо, когда один-два сервера, еще можно мириться, но когда их за 20 - ну нафиг.
Последние годы заказываю серверы или с HBA адаптерами или без всяких аппаратных рейдов.
Замена диска на аппаратном рейде часто выливается в перезапуск сервера, тупление в биосе рейда, магией пересборки и прочей херне.
С програмным рейдом все обычно делается без перезапуска и на горячую. Да про hot spare мне напоминать не нужно.
anton13ms, ну тогда хрен его знает эти рейды - отказался от них в пользу софтовых и HBA решений, и забыл как страшный сон с глючными биосами, непонятнями фирмвейр и глючным софтом управления. Только HBA, только софт!
ZeFlR, да, попробовать можно.
Алгоритм приблизительно следующий, нсли в ручном режиме.
1) Сделать из видео кучу изображений
2) на каждом изображении выделить номер
3) нормализовать все номера до прямоугольника аффинным преобразованием
4) наложить их друг на друга со средней точкой методом исключения
Скорее всего это можно автоматизировать, но из-за одного номера копаться не хочется.
Фролова, ну,
1) не всегда nmap может прочекать порт
2) сеть априори ненадежна
3) не только сеть определяет доставку, а еще и само наличие приёмника - он выключен например
4) с приемником может тоже твориться всякое, завис, сбоит, теряет пакеты
5) порт приемника может быть тупо перегружен, у передатчика порт 1гб, у приемника 10мб, посылаем на скорости интерфейса передатчика - пакеты уйдут, но по пути 90% просто пропадет!
6) ибо без хандшейка, окон, механизма блокировок, подтверждений доставки и прочей хрени, гарантировать ничего нельльзя!
7) есть еще куча всего, начиная от пересортицы пакетов (один пакет идет по одному маршруту, а лругой - по другому, разная задержка прохождения, посланный позжеипакет может прийти раньше) и заканчивая их переразбивкой на роутерах (MTU)
ksvdon, А нахрена вам, простите, на линуксе, этот bitdefender?! Под линукс он не развивается с 2016 года, к слову...
Да и вообще, зачем? Зачем на линуксе антивирус?! Что он там в системе наковырял - один хрен знает.
Сначала снесите-ка этот малваре!
nik_neznay, если ненастроить, то просто сразу! Удаленный почтовый сервер просто не будет принимать почту от незнакомца! У меня настройки были такие: первое письмо - 30 мин, еще письма в течении дня - сутки, потом - неделя. Особо злостные - месяц с дропом писем. Ну и куча правил, типа - первое письмо на час просто в очередь от незнакомых абонентов. Нахрена мне мусор хранить на дисках?