Владислав Яновский

Считается, обычно для этого на главной вместо полного поста публикуют краткий текст, что-то вроде описания или же делают пост под катом. В WP так можно сделать вставив соответствующий тег после вводного текста:
<!--more-->
Таким образом все что идет после этого тега будет видно только на странице с постом.

После введения в действие фильтров типа "Пингвин", "Минусинск" неопытные вебмастера и seo'шники стали бояться ссылок и думают, что ссылки появившиеся без их участия могут навредить.

Почему просят убрать даже естественные ссылки? Возможно в инструментах для проверки показателей сайта (типа чектраст) донор имеет высокие показатели спамности, вот люди и просят убрать эти ссылки. Сайты вопросов-ответов часто имеют очень много исходящих ссылок (что не делает их плохими).

Или же пользователи попадают под фильтр и хотят убрать вообще все ссылки без разбора (т.к. не знают какие именно им навредили) - так тоже часто бывает.

Можете на такие запросы советовать инструмент отклонения ссылок от Google.

Настраивайте постраничный 301 редирект, как правило все проходит более-менее гладко. Последний раз переезжал довольно давно, помню в течение 1-2 недель была просадка, но все восстановилось (немного менялась так же и структура сайта). Если структура сайта остается прежней, меняется только домен - обычно все проходит менее болезненно.

Официальные гайды:
Google и Яндекс.

Давайте оперировать термином "получать ссылки".

Итак, у вашего сайта нет проблем с контентом, есть хорошие конкурентные преимущества. Вы начинаете получать ссылки из хороших источников, позиции постепенно поднимаются, динамика радует - занимаете топ.

Разве не логично, что если вы получали ссылки даже не будучи в топе - вы должны продолжать получать ссылки, чтобы подтвердить качество своего ресурса. Я не говорю конкретно о покупных ссылках, но вы должны видеть, что на страницу продолжают ссылаться хорошие сайты.

Опыт такой, называется "it depends". К примеру, по группе запросов с низкой конкуренцией можно 1 раз проделать хорошую работу и долгое время получать трафик, но в высококонкурентных темах если вы остановитесь/перестанете следить за топиком, не удивляйтесь если внезапно запросы улетят за пределы видимости.

Фильтр/не фильтр зависит от вашей удачи и способности следовать намекам и следить за реакцией ПС.

Порядок групп в файле robots.txt не учитывается - можете использовать user-agent: * в любом порядке.

Для Google:

Для отдельного поискового робота действительна только одна группа записей. Чтобы определить ее, он должен найти группу, для которой указан наиболее строгий, но подходящий агент пользователя. Все остальные группы записей будут проигнорированы.

https://developers.google.com/webmasters/control-c...

Для Яндекса:

В файле robots.txt робот проверяет наличие записей, начинающихся с User-agent:, в них учитываются подстроки Yandex (регистр значения не имеет) или * . Если обнаружена строка User-agent: Yandex, директивы для User-agent: * не учитываются. Если строки User-agent: Yandex и User-agent: * отсутствуют, считается, что доступ роботу не ограничен.

https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-ro...

Если структура вашего сайта спланирована так, что дублей сложно избежать - используйте canonical. https://support.google.com/webmasters/answer/13906...

Если придумаете, как сделать один единственный URL, не ломая логику - рассмотрите такой вариант.

Можно, в настройках показа объявлений обычно есть список тем по которым можно поставить/убрать галочки c неприемлемых для вашего сайта тем.

Например, в Adsense это есть в "Разрешение и блокирование объявлений → Выбираете сайт (или для всех) - появится пункт в меню деликатные категории - скрин и отключаете ненужные.

В других системах аналогично.

На счет продать - есть форумы типа searchengines.guru или maultalk.com, возможно он кого-то заинтересует.

Как минимум, можете сделать 301 редирект на свой новый домен, чтобы не простаивал зря.

Гуглу без разницы какая дата физически указана в записи. Если его робот нашел опубликованный задним числом плагиат на вашем ресурсе, это все равно плагиат.

В замешательстве здесь могут быть только посетители, которые не в курсе того, что можно менять дату поста.

p.s. Как отреагируют поисковики на плагиат - непредсказуемо.

Они могут:

• Проиндексировать
  
• Проигнорировать
  
• Удалить страницу из выдачи (если владелец контента с ними свяжется)
  
• Убрать из выдачи весь сайт (если он многократно нарушает правила и не несет ценности для посетителей)
  

Лишние (не несущие смысловой нагрузки) элементы в URL лучше не включать. Поэтому варианты с "show" я бы сразу исключил. {id} - не ЧПУ, значит тоже минус.

Остаются 5 и 6 вариант, в которых уже "it depends" :)
Нужно больше входных данных чтобы решать такие вопросы. Многое зависит от логической/физической структуры проекта.

Если в рамках одной полноценной статьи вы раскрываете несколько !связанных тем - получить топ по каждой из них одной страницей более чем реально (особенно, когда объем дочерней темы не требует своей большой статьи). Хорошим примером в этой теме может быть Википедия - одной страницей занимает топ по множеству дополнительных тем.

Пример вы указали малость некорректно, если тема статьи Хлеб, то дочерние ключи типа "Зерно для хлеба" и "Оборудование для выпечки хлеба" норм, а, например "оборудование" - довольно абстрактный ключ.

Корректно используйте уровни заголовков для структурирования статей, это помогает.

Да, его, судя по всему больше нет.
searchengineland.com/google-officially-killed-off-...

Элементарно, Ватсон.

Текст вашего запроса - в данном случае адрес домена встречается в футере сайта, где указан копирайт. Прежде чем исправлять, скажите пожалуйста что вы ожидаете увидеть, когда вводите адрес сайта в строку поиска?