Почему сервисы начали просить удалить ссылки на себя с других сервисов?

Question

[Максим Каракулов]

В своё время считалось круто, если на твой сервис вело много ссылок с других ресурсов. Но последние 2 года заметил, что в службы поддержки сервисов стали писать просьбы удалить ссылки на свои ресурсы, ибо это может повлечь наложение санкций со стороны поисковиков. Причем ссылки эти естественные, вставляемые самими пользователями в публикации и комментарии. Контекст ссылок нормальный, чисто информационный, без какой-то критики в адрес ресурса, на который ссылаются. Что произошло, откуда эти просьбы?

Answer 1

[Site Developer]

Что произошло, откуда эти просьбы?

Это паранойя разных недоСЕОШников, которые наслушавшись слухов и домыслов, и не понимают причин санкций и сути самих ссылок в тч. кидаются менять о чём услыхали краем уха.

Отчасти о значении качества ссылок можно почерпнуть из этого яндекс-мана

А вообще такой вопрос для сёрча. Хотя там и обитает большинство СЕО-фантазеров, не умеющих ни обосновать "собственное" мнение, ни даже в выдачу посмотреть и проанализировать.

Answer 2

[Владислав Яновский]

После введения в действие фильтров типа "Пингвин", "Минусинск" неопытные вебмастера и seo'шники стали бояться ссылок и думают, что ссылки появившиеся без их участия могут навредить.

Почему просят убрать даже естественные ссылки? Возможно в инструментах для проверки показателей сайта (типа чектраст) донор имеет высокие показатели спамности, вот люди и просят убрать эти ссылки. Сайты вопросов-ответов часто имеют очень много исходящих ссылок (что не делает их плохими).

Или же пользователи попадают под фильтр и хотят убрать вообще все ссылки без разбора (т.к. не знают какие именно им навредили) - так тоже часто бывает.

Можете на такие запросы советовать инструмент отклонения ссылок от Google.

Answer 3

[Максим Тимофеев]

Причины:
1. Ссылки с г..но сайтов вредят SEO. Особенно если такие сайты, продают ссылки, через системы автопродажи.
2. Ссылки могут приводить к получению страницей веса по анкору. Ссылка с анкором "мошенники", явно не айс для сайта.
3. Есть мега SEO супер спецы, которые верят, что у них есть уникальная формула успеха. Например у них должно быть 25% безанкорных ссылок, а ссылка с Вашего сайта это уже 26% и все их беды от этого.

Comments

[Максим Каракулов]

Максим, спасибо за ответ. Нет, речь идёт о ссылках, которые пользователи сами вставляют в свои посты и комментарии.

Так получается, что есть хорошие ссылки и плохие, в зависимости от статуса ресурса, на котором они выложены? А как SEO-специалисты понимают, что ссылка с данного сайта им вредит, а с другого наоборот помогает? Откуда берут такую информацию?

[Максим Тимофеев]

Максим Каракулов: Тут главный вопрос, насколько они специалисты? Ссылки с Toster.ru вредить не могут.

Откуда берут такую информацию?

есть сервисы, которые показывают наличие фильтров на сайте, в том числе подозрение в продаже ссылок. Например:
https://xtool.ru/trust/?site=toster.ru
Обратите внимание на показатель "Заспамленность ссылками:". Чем больше, тем больше вреда с ссылки с такого сайта. Однако стоит понимать, что сервис1 и сервис2 и тем более поисковик используют разные алгоритмы для расчета. Примитивные системы, наверняка ругаются на тостер. А примитивные seo спецы бросаются что-то менять.
Кстати относительно тостера может быть другая ситуация: вебмастер разместил тупой вопрос со ссылкой на ресурс, а это вредит имиджу.