Что лучше использовать: rel="canonical" или один единственный url?

Question

[Рустам Идрисов]

Здравствуйте!

Вопрос в следующем:
Есть структура url интернет магазина - /category/subcategory/product
Что лучше применить для страницы товара - rel="canonical" для дублей страниц товара или сделать один единственный url по которому доступен товар (с точки зрения SEO)?

Answer 1

[zooks]

Лучше один URL.

Comments

[Рустам Идрисов]

А почему?

[Dimonchik]

Рустам Идрисов: послушай лекции поисковиков - тех кто поиск пишет, Яндекс там и т.п.

[zooks]

Рустам Идрисов: потому что rel="canonical" создан для естественных дублей, вроде статей с разбивкой на страницы.

[Владислав Яновский]

zooks: для статей с разбивкой на страницы созданы next и prev. ЛИБО каноникал, если есть версия страницы где статья отображается полностью.

[zooks]

Владислав Яновский: да, я именно про это. canonical вешается со ссылкой на портянку.

[Рустам Идрисов]

zooks: Спасибо за помощь, но вопрос - если у меня страница товара доступна по нескольким url'ам, и я точно знаю по каким (не пропущу дубли) - все таки можно повесит rel=canonical?
Просто очень важна логика (приходится делать дубли), но при этом, конечно, очень важно SEO.

[Рустам Идрисов]

dimonchik2013: спасибо за очень полезный совет.

[zooks]

Рустам Идрисов: можно

Answer 2

[Владислав Яновский]

Если структура вашего сайта спланирована так, что дублей сложно избежать - используйте canonical. https://support.google.com/webmasters/answer/13906...

Если придумаете, как сделать один единственный URL, не ломая логику - рассмотрите такой вариант.

Comments

[Рустам Идрисов]

Получается разницы нет (один урл или каноникал), если я со 100% уверенностью знаю все дубли страниц и могу повесить на них правильный canonical?

[Владислав Яновский]

Да, проблем быть не должно. Сами ПС предлагают вариант canonical для решения таких проблем, как в вашем кейсе.

Answer 3

[Вася Петров]

canonical - это искусственный костыль, которому даже его придумщик гугл не всегда следует.
Если есть возможность не плодить дубли - это идеально. Далее идёт 301 и с большим отрывом, на последнем месте толкаются кулачкам canonical и robots.txt .

Comments

[Рустам Идрисов]

Товар принадлежит сразу нескольким разделам каталога. Если человек ищет в одном, то после перехода на страницу товара иерархия должна сохраняться - это логично. Поэтому дублей не избежать.
301 редирект смысла не вижу - тоже самое, что и "не плодить дубли", но при этом хуже, а проблему с точки зрения сохранения дублей не решает.
Robots хуже каноникал.

Но спасибо за ваш ответ.

[Вася Петров]

1. Иерархия ЧЕГО?
2. Дубли - ни разу не логично .а только путаница. как ни посмотри.

[Рустам Идрисов]

Вася Петров:
Вы наверное не сталкивались с ситуацией когда в интернет-магазинах встречается ситуация когда товар принадлежит сразу нескольким разделам каталога.
Пример: магазин букетов цветов. Есуть категории 1ого и 2ого уровня.
1ого - быкуты из роз, букеты из тюльпанов, свадебные букеты. Товар "Букет из роз" может принадлежать не только каталогу букеты из роз, но и каталогу свадебные букеты. Здесь и начинаются дубли.
А теперь отвечаю на ваш вопрос:
1) Иерархия каталога. Если человек был в разделе Свадебные букеты выбрал какой-то букет из роз, то его не должно перекидывать в раздел "букеты из роз". Он должен оставаться в каталоге Свадебные букеты.
2) Уже ответил выше

[Вася Петров]

Рустам Идрисов:
>Иерархия каталог
ВОТ! КА-ТА-ЛО-ГА. Это я и спрашивал. А это никакого отношения к урлам не имеет. По сути не имеет. Один и тот же тоар может находится хоть в сотне разделах, но урл у него может быть и должен только один. Для ПОКАЗА логической иерархии существуют хлебные крошки, но не урл.

[Рустам Идрисов]

Вася Петров: понимаю о чем вы говорите. Но мне кажется это неправильно показывать URL один, а хлебные крошки другие. Буду думать, спасибо

[Вася Петров]

Рустам Идрисов: неправильно - плодить дубли. А как выглядит урл - дело десятое. 99% юзеров его вообще не видят. Да, вроде как небольшой бонус для ПС - ключ в урле. Но вес его очень незначителен если вообще есть - куча динамических в ТОПе) и тем более название раздела. А вот дубли - это ко всему прочему ещё нагрузка на сервер. Тк их нужно генерировать. И уже этот фактор может снизить качество и быстродействие работы сайта в целом и повлечь доп расходы.