kazmiruk

На месте ТС избежал бы этого совета Drno по следующим причинам:
- отсутствие фундаментального образования не позволит (ладно, будем честны, усложнит в разы) вам стать высокооплачиваемым специалистом (наблюдал множество раз когда человек с 5 годами опыта не может сказать какая сложность get у списка и хэшмапа и что луче использовать. Мб для "фрилансить на апворке" это не важно, но тем не менее)
- отсутствие образование закроет (или в значительной степени усложнит) для вас выбор работодателей по всему миру (очень редкий работодатель захочет брать кого-то без диплома и заморачиваться вашей визой + отсутствие диплома является причиной отказа в ворк пермите во многих странах Европы. Иногда можно заменить опытом, но тоже не всегда срабатывает)
- будучи студентом я работал с первого курса: сначала это были шабашки, а затем по специальности со второго курса. И я был настолько же свободным, как и фрилансер после 11 класса.

В общем лучше получить диплом и подпирать им дверь, но в нужный момент достать и показать работодателю мечты, чем зарабывать сейчас больше, чем студенты, но остаться на этом уровне в дальнейшем.

Отвечая на ваш исходный вопрос - по мне лучше региональный универ. Если это не "Рога и Копыта", конечно, а какой-то более менее нормальный ВУЗ. Привязка к работодателю - очень жестко может исказить ваш опыт и умения после чего вы не сможете влится в нормальную разработку и будет трудно переучиться

Могут, но это извращение. Поймали в php запрос, обработали, передали курлом во flask, обработали

selenium'ом можно нажать кнопку "на том сайте"

Потому что вы написали мягко говоря говнокод, который сжирает всю память. Спросить 10к результатов и записать их все в один массив очень плохая идея. Убираете сохранение промежуточного результата, функция просто возвращает true/false и вызывается 10к раз, или 100к. А в нашем случае вызывается функция в которую передается огромный массив и возвращается еще более огромный массив.

Подход называется говнокод. Почитать - любую статью из гугла по запросу.

www.ozon.ru/context/detail/id/2449712

Фриланс?

.otherwise({redirectTo: '/'}); попробуйте убрать

"в принципе тащил всё на своих плечах" - а зачем тогда на работе числились Вы?
При таких исходных данных пытайтесь разобраться в том что есть как можно детальней. Ковыряйте самый непонятный код, узнавайте как и почему. Что тут еще можно сказать. Никакого чудо-совета Вам тут не дадут.

Судя по тому, что Вы описали - Вы жадничаете. Я бы просчитал так - взял бы период самоокупаемости (ну или период, за который Вы выйдете на желаемый уровень. У Вас ведь есть что-то типа бизнес-плана?). Просчитал прибыль за этот период, если Вы будете делать все без инвестора и с ним. Отношение этих цифр и даст долю вклада. Если доля вклада инвестора слишком высока, то есть подозрение, что продукт нафиг никому не нужен и надо цепляться за инвестора. Если мала - есть цифры на которых обосновать инвестору такую долю. Все это, конечно, ИМХО.

https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/applicat...

Почитайте внимательно в документации что делает modelformset_factory (djbook.ru/rel1.6/topics/forms/formsets.html#formsets) Здесь он явно не нужен. Просто импортируете Вашу форму во вьюхе и используете ее.

Вы лишаете дохода владельца при этом продолжая пользоваться ресурсом и жалуетесь на то, что ему не нравится работать бесплатно. Уж очень лицемерно

Что ж все так фигово читают вопрос. Все ответы выше никак не относятся к многопоточности. В питоне лучше вообще забыть что есть такое понятие "многопоточность", не ту технологию Вы выбираете для этого (хотя есть, конечно, pypy, но не в курсе на каком этапе там все. Также есть вариант с использованием процессов, но по мне это больше костыль). А в плане решения проблемы парсинга - да, можно заюзать асинхронность, но при этом будет использоваться один поток.

gadfi ответил все в тему. Дополню только, что если Вы пытаетесь заставить использовать таймтрекеры и контроль, то заведомо настраиваете себя на поиск ненадежного человека, которому не будете доверять. Лучше найти человека, который будет выдавать нужный Вам результат, а делает он его за час или за восемь - его личное дело.

1.8 сейчас в продакшене, на 1.9 - уже мигрировали, проводим тестирование, пока никаких нареканий нет. Если у людей что-то не работало, то они просто не умеют ее готовить. Разработчики джанги очень ответственно относятся к релизам, прошли все миграции с 1.6 версии до 1.9 - никаких проблем. Читали changelog и меняли места, затронутые в релизе.

Считаю, что scrum подход в 99% случаев трата времени впустую, но возможно Ваш случай как раз попадает в 1%. Есть в скраме такая штука как покер. Предложите для оценки задач использовать игру в покер. Заключается игра в следующем. Собираются разработчики и заказчик (начальник, клиент, короче тот, кто ставит задачу). Заказчик описывает задачу (в удаленном виде - скидывает таск). Разработчики читают и пишут время, за которое смогут реализовать (желательно не видя результаты друг друга). Заказчик смотрит на цифры и если они совпадают, то назначает указанное время. Если не совпадают, то выбросы обсуждаются (самое маленькое и самое большое время): почему так долго\быстро, как видится подход и т.п. После обсуждения проводится новый этап голосования и так пока цифры не станут +\- совпадать. После этого таску назначается время выполнения. Но для того, чтобы убедить начальство в использовании такого подхода Вам надо во-первых убедить команду (т.е. проблема должна быть не только у Вас), а во-вторых убедить начальство (сделать это, к примеру, если Вы новый человек в команде и решили что-то менять будет почти невозможно - начальник справедливо откажет, так как "остальные ведь работают")