Антон Иванов

В таком случае стоит вынести бэкенд в отдельный репозиторий и подключать его как зависимость. Нормальных вариантов решать это через git мне не известно и я очень сомневаюсь что они есть по той простой причине, что git для решения таких задач не предназначен. По сути у вас получается три продукта, связанных между собой разными связями. Две версии фронтэнда (два продукта) связаны между собой общей "основой" (кодом), то есть это аналогично "наследованию" в ООП от общего базового класса. А от бэкенда они "зависят". Причем, могут зависеть от разных его версий (скорее всего будут, рано или поздно). То есть это больше похоже на "композицию" в терминах ООП. Так вот git - он не призван решать проблему зависимостей одного проекта от другого. Для этого нужно использовать менеджер зависимостей. Не знаю, на чем у вас написан проект, но для php это будет composer, для nodejs - npm, для python - pip(pyenv, poetry) и т.п.

Если очень хочется оставаться в рамках монолитного репозитория, варианты придумать можно - но они требуют серьезной проработки, написания вспомогательных скриптов и будут не удобны.

Например. Имеем по репозиторию (или ветке/несколько веток) для каждого проекта. При изменении кода бэкенда в одном из проектов сливаем его с кодом другого проекта, игнорируя при этом все изменения не бэкенда. Практическая реализация этого зависит от структуры кода и вообще вашего workflow. Но история проекта будет не красивой - все эти слияния, в которых еще и игнорируются изменения фронтэнд части... Это будет работать, но... это ужасно.

У меня сложилось впечатление, что вы изобрели велосипед.
В общем-то в вашем тексте много разумных находок и выводов.
Однако может вам имеет смысл выбрать какой-то фреймворк? Yii, Laravel, Symfony и т.п.
Вы автоматом получите и структуру, и порядок работы, и разделение и кучу всего, что упростило бы вам жизнь. М?

Можно просто не использовать антивирус :)

Я давно знал что dreamveaver лучше вообще обходить стороной. Но так и не успел перейти на phpstorm.

Если Вы юзаете dreamveaver, то вероятно Вам нужен не phpStorm, а webStorm.

Или может проблема в коде?

Наверняка. Судя по ошибке, которая не может найти закрывающую фигурную скобку. И если бы Вы выкладывали код как код, то думаю даже нашли бы ее. Или мы бы подсказали. Но код картинка - это не уважение к коллегам.
Я уверен, что в аду есть даже специальное место для тех кто так код вставляет. Рядом с теми, кто не включает поворотники.

поставить git под винду. С ним идет почти полноценная поддержка bash и основных gnu утилит, включая rm, cp, mv, test, grep, find и др.

Как избежать претензий правообладателя на фото, если фото загружает любой пользователь сайта?

Никак. Правообладатели имеют право предъявлять претензии.

Сейчас я получаю запрос по почте о нарушении авторских прав на эти фото и выкатывается значительная сумма.

Вы тоже можете кому-нибудь выкатить по почте запрос на пару миллионов. Глядишь и заплатят. Не заплатят, так и фиг с ними, благо отправка e-mail'ов бесплатная.

К письму приложены сканы протокола осмотра доказательств заверенные нотариусом.

Круто. Кто проводил осмотр доказательств? Следак? В рамках какого дела? При чем тут нотариус?

Если я не соглашусь, то будет официальный иск в суд в другом конце страны (учитывая нашу страну, это можно сказать в другом полушарии), и иск уже будет в 3 раза больше.

Если вы согласитесь значит лох. Если нет - не лох. Вот и все.

update
Поймите простую вещь - вы не знаете достоверно кто написал письмо, и является ли он правообладателем.
Если вы заплатите деньги - кому вы их заплатите, и за что? А через месяц к вам придет реальный правообладатель и потребует с вас денег в суде, и ему будет до лампочки что вы платили каким-то левым дядям.
В вашем случае даже обращаться к юристу нет небходимости в данной ситуации - достаточно просто попросить того кто вам написал представиться, предоставить доказательства того, что он является правообладателем, и четко пояснить суть претензий к вам.
Вот когда он это сделает - можно будет и у юриста проконсультироваться, обсудить адекватность требований, и поторговаться насчет суммы компенсации.
А без этого - пустая трата времени и денег.

Допустим это реальный правообладатель и он подаст в суд -

И еще момент чисто из практики - реальный адекватный правообладатель как правило вежливо просит вас удалить авторский контент с сайта, а в случае если вы не выполните просьбу предупреждает, что будет защищать свои права в порядке искового производства. Но уж никак не будет требовать срочно платить бабло.
И если в тексте обращения есть требования денег, и слова про нотариально заверенные копии сайта это на 99.9% тупой развод.

кто документацию не читает - тот дурак

Как сделать Windows 10 безопаснее без антивируса?

Ну во первых там есть встроенный антивирус от майкрософта, который существует еще со времен Windows 7, и прекрасно работает, практически не влияя на быстродействие.

Во вторых - любой даже самый лучший антивирус не обеспечивает полной и гарантированной защиты. Например те же шифровальщики эпидемия которых была года три назад по большей части не содержали вирусного кода, и не определялись антивирусом.

Отличная система защиты это UAC - работает по принципу sudo в Linux. Он отсекает кучу проблем защищая любителей работать с правами администратора.

На данный момент наилучшей защитой является грамотная работа с правами.
Не работайте под админом - вы же не каждый день ставите софт, если надо поставить не трудно набрать пароль от админской учетки.
Ограничивайте права на запуск программ откуда попало с помощью политик - в идеале запуск разрешен только из специальных папок - Windows и ProgrammFiles, а с других мест запрещен. В итоге даже если зловред попадет на компьютер - в системную папку он не попадет, ибо прав нет, а из другой просто не запустится ибо запрет.
Для офисных компьютеров идеальная вещь. И не надо думать что это только в домене - все работает и без домена прекрасно.

Ну и одна из самых эффективных, простых и доступных защит - банальный бэкап системы.
Тут следует оговорится - он защищает от утраты, и повреждения данных, но не защищает от утечки.
Если вы не храните на ПК сверхсекретной информации, утечка которой способна нанести миллионый ущерб, то можно этой защитой и ограничится.
Настраиваете бэкап и спокойно работаете - если вдруг словите что-то нехорошее, просто откатываетесь назад.
Нажатие одной кнопки и за 5-10минут система откатится к точке бэкапа и вы получите работающую систему со всеми файлами.
Причем встроенная система бэкапа идущая "из коробки" вполне конкурентоспособна и неплохо работает, поэтому можно использовать ее.

Множество неприятностей идет из браузера и тут неплохо справляются альтернативные DNS например от Яндекса, которые просто не резольвят вредоносные сайты.
Так же эффективен ADblock хоть он и создан немного для другого.

Плюс немного осмотрительности - внимательно следите откуда качаете софт, следите за расширениями файлов.
Не запускайте разнообразные файлы типа хороший_фильм.torrent.exe или скан_накладной.exe
Если вы невнимательны - смотрите выше про UAC и политики ограниченного использования программ.