ayrat33: никак нет, я просто уточнил информацию от Anilbemo, хотел показать, что система отложенных публикаций довольно распространена в современных сервисах. Кстати, надо было бы тогда сказать, что и в ЖЖ, и в Одноклассниках она есть. Т.е. это своего рода уже некоторый стандарт, которому все следуют.
Но вам, как я понял, нужно не это, а возможность управлять публикацией во все соцсети одновременно из одного места. К сожалению, я такого сервиса не знаю.
sim3x: шапка у тегов возникает, когда мы добавляем в этот тег «кураторов». Это пользователи, обладающие дополнительными модераторскими возможностями в рамках тега. Мы пока только тестируем этот функционал, а потому нет новостей об этом (=
Артем: благодарю за идею по выводу экспертов с учетом их активности на сайте, нужно подумать. Тут же идея еще и в том, чтобы вытащить таких экспертов, которые на сервис давно не заходили, но которые получают email-уведомления от сервиса.
FanatPHP: невозможно все проблемы решить одним инструментом. Если ответ в корне неверен, то лучше написать об этом в комментарии, а не жаловаться и не править его. А еще лучше дать рядом свой, уже правильный ответ. Правильные и хорошие ответы должны вытягигиваться с помощью кнопки «Нравится» и «»Это решение». А всякий шлак, как вы это называете, должен тонуть под ними.
FanatPHP: заранее сформулированные причины жалоб на ответы нужны для тех случаев, когда автор ответа как-то специально нарушает правила сервиса (спамит, шутит, задает встречный вопрос или пишет комментарий вместо ответа). Если он дал неверный ответ или не понял вопроса, то в таком случае нет ничего лучше как написать ему об этом в комментариях. Тут жалобами не поможешь никак.
большинство хороших вопросов живут куда дольше первой страницы. У всех них есть «длинный хвост» просмотров. Учтите, что из вашей ленты он может и уходит, но из лент других пользователей нет. Плюс работают дайджесты и email-уведомления о новых вопросах. Плюс 90% заходов на вопросы из глобального поиска.
Мы же на Тостере создаем своеобразную базу знаний, у нас не форум, и уж тем более не чат. Вот, смотрите, типовая картинка посещений вопроса:
Сергей Ронин: почему вы считаете, что если правка будет принята не мгновенно, а спустя три дня, она уже будет «бесполезной и никому не нужной»? Как вы отнесетесь к тому, что уже сейчас, по прошествии 7 дней с запуска новой возможности, половина правок принимается самими пользователями в течение суток (а вторую половину мы пока модерируем в тесение трех дней)?
Матвей Мамонов: FanatPHP: поначалу будет всё довольно просто. Каждый сможет предложить правку вопроса или ответа. Автору придёт уведомление о предложении, и он сможет принять или отклонить правку.
pi314: а как дать понять автору, что ему лучше удалить свой вопрос? И какой инструмент дать остальным пользователям? Можно конечно выводить всем, в том числе и автору, число жалоб.
FanatPHP: при удалении контент просто исчезает, а автору максимум высылается уведомление об этом. Никто вокруг не видит, что именно удаляется, сам автор тоже уже может и не помнить, чего он там нагородил.
При скрытии же, все вокруг видят, что именно скрывается и могут поучиться, как писать не стоит. Автору тоже придется зайти на свой скрытый котент и еще раз посмотреть, что он там натворил. А только потом принять решение о его удалении или оставлении.
FanatPHP: проблема с дублями не такая простая, как кажется на первый взгляд. Поначалу думалось, мы быстро решим эту проблему, а как стали пробовать на практике — выяснилось, что часто похожие вопросы отличаются важными нюансами. Но мы еще попытаемся что-то с этим поделать. Тут же нужно суметь все ответы у вопроса-дубля перенести в оригинальный вопрос. При этом чтобы их смысл не пострадал. Ну и еще нужно ввести что-то типа синонимов у заголовков вопроса.
А поощрять за активное редактирование и улучшение контента обязательно будем, это крайне важная функция в сообществе!
