Для изменения настроек BIOS предназначено меню BIOS.
Что тут не понятного?
А ерунда в том, что даже если допустить, что можно изменять параметры биос из ОС, то чем это безопаснее чем изменение из предназначенного для этой цели интерфейса?
Взаимоисключающие параграфы:
- Программирую. Хочу написать собственную ОС.
- Мне нужно изменить одну настройку в BIOS. Лезть в меню BIOS побаиваюсь.
Если серьёзно, то не занимайтесь ерундой. Для изменения настроек BIOS предназначено меню BIOS.
Когда-то давно по-моему у WD были внешние диски с usb-контроллером непосредственно на плате диска. Тут уж сдохло, так сдохло. Но это всё-таки скорее диковины. Давно такого не попадалось. Обычно отдельно "коробка", отдельно диск.
Так что нужно, как уже написали, устройство разобрать, диск вынуть, в комп подключить - увидеть результат.
Шанс, что он жив - не 100%, но есть.
Какое отношение имеет "жесткий диск" к "зарядке"? Уточните вопрос - о чём идёт речь? Это какой-то внешний диск? Это диск в ноутбуке? Или что?
Точный ответ о судьбе информации на диске скорее всего удалённо всё равно никто дать не сможет, но хоть какие-то советы может будут.
Ипатьев, это не неудобно, это грамотный и универсальный подход. Вы это поймёте когда напишете запрос более сложный чем обращение к одной таблице с двумя столбцами.
Алексей, так я же написал - запрос с явным перечислением необходимых полей вместо звёздочки. В этом случае Вы сами однозначно задаёте и количество полей и их порядок.
BesLikiy, именно с помощью прерываний, а не просто по нажатию кнопки?
Такое обычно делают так. В обработчике прерывания например взводят флаг, что нужно вывести какую-то информацию и всё. А уже в основном цикле этот флаг проверяется. Если установлен, то что-то сделали и флаг сбросили.
Если как-то неудачно установить кулер, то прежде всего он будет плохо охлаждать процессор отчего уже могут появиться какие-то "лаги". Так что посмотрите температуру процессора под нагрузкой, и если она в норме, то про кулер забудьте, всё с ним нормально. Решайте конкретную проблему с видео. Выше уже много уточняющих вопросов задали.
Если адрес показывает, значит от ардуино до i2c модуля всё нормально.
При максимуме контрастности квадратики на дисплее видны? Если да, то он как минимум инициализируется и шансов оживить больше. Если и квадратиков нет - плохо.
Но вариантов в любом случае осталось только два - кто-то всё-таки сдох, плохо собраны модуль с дисплеем.
Пробуйте другой i2c модуль или другой дисплей. Ну и качество сборки удалённо всё-равно никто здесь не проверит.
Поддерживаю идею отнести в мастерскую. У них рука набитая, им этот принтер раскидать и собрать минутное дело.
Только уж если совсем некуда обратиться, тогда да, на форумы к ремонтникам дорога.
Может сервис-мануал помочь (не путать с юзер-мануалом!), но его искать надо, либо на тех же форумах спрашивать.
Есть за этим самым защитником такой грех, что иногда эти предупреждения зависают не в тему. Иногда быстро проходит, иногда надолго остаются. На последнем скрине около надписи с жёлтым треугольником "закрыть" тыкните, в уведомлениях если что-то есть, то позакрывать - может и одумается.
Предполагаю, что возможно на такое поведение всякие "быстрые запуски" влияют. Система вроде как и перезагружается, но не совсем "начисто".
С учётом того, что это какие-то собранные остатки, высока вероятность того, что что-то тупо дохлое.
Более оптимистичный вариант - для переключения дисплея на внешний требуется нажатие функциональной клавиши на клавиатуре. Клавиатура-то родная прилагается?
Что тут не понятного?
А ерунда в том, что даже если допустить, что можно изменять параметры биос из ОС, то чем это безопаснее чем изменение из предназначенного для этой цели интерфейса?