Константин Китманов

https://playcanvas.com смотрели?

О, spylog жив еще:)

Скрыть можно, в apache это делалось с помощью mod_rewrite, в nginx строчкой типа try_files $uri $uri/ /index.php?$args; в секции location.

Данные так и получаются, браузер запрашивает адрес, скрипт на PHP пишет, что нужно, в БД, и отдает картинку. В реальности все несколько сложнее, но никакой магии нет.

Еще я сомневаюсь, что счетчики пишутся на PHP, но все может быть в этом дивном новом мире.

Не советую интегрировать с gulp, по техническим причинам связка gulp-линтер работает медленнее, чем просто например eslint ./src. Интегрируйте с IDE, делайте таск в package.json, делайте проверку измененных файлов в pre-commit хуке в git.

• Стили — Stylelint понимает все нормальные препроцессоры (scss/sass, less, stylus). Часть правил может исправлять автоматически родственная тулза stylefmt. Альтернатив практически нету.
  
• JS — очень хорош eslint, куча гибких правил, плагинов и пресетов для этих правил. Часть правил правит автоматически. Еще есть т.н. Standard — не ловитесь на название — это просто чьи-то влажные фантазии, что он хорошо пишет JS. jslint полумертв, jshint наверное давно никто не использует, кроме автора. Для coffeescript хз, беглый гуглеж дает заброшенный https://github.com/clutchski/coffeelint
  

Объекту с данными незачем знать, как эти данные хранятся. Поэтому да, фабрика. На худой конец фабричная функция может быть статическим методом этого класса, но не более.

console.dir

А нафига тогда модули вообще, если их не использовать? Уберите и собирайте все с помощью gulp-concat, это ведь очень весело — вручную определять порядок загрузки файлов и постоянно добавлять и убирать файлы в списке вручную:)
TypeScript, к сожалению или к счастью, не умеет собирать приложение в один файл — полагаясь на сторонние решения, которых много и которые представляют другие плюшки.

> У webpack + babel есть такая возможность — не использовать никакую систему, а используется собственный компоновщик.

Babel тут вообще не при чем, он тоже не умеет склеивать файлы. А в webpack нет такой «возможности», он использует уже существующие форматы модулей — из коробки поддерживаются amd, cjs и es6 (import/export и import()). Советую присмотреться, это хоть и головная боль поначалу, но вообще стоит того.

Недостаточно данных, какую именно игру хотите? Например, Годвилль ничем не отличается от обычного SPA. Если что-то должно бегать-прыгать-взрываться, то надо смотреть на игровые движки (phaser.io, CraftyJS), писать будете на JS или TypeScript. Если 3D — BabylonJS или PlayCanvas. Не исключен вариант с конструкторами типа ClickFusion или Construct 2, которые умеют публиковать в веб, тут вообще программирование мышкой. Unity 3D тоже умеет публиковать в веб. Еще многообещающий инструмент Blend4Web.

Вроде наилучшие результаты дает PhantomJS.

Некоторые библиотеки упакованы так же в gem'ы, но это исключение на данный момент.

Как я понимаю, сейчас везде тенденция создавать в корне package.json и Gulpfile.js (или чем вы хотите собирать статику) и отдавать фронтенд на откуп тому, кто знает, как с этим обращаться.

Почему не загрузить сразу все ассеты один раз? Добавьте сцену типа сплэш-скрина, в которой грузите все ассеты, показывая пользователю надпись «please wait, loading…», а потом используйте их по ключу, как сейчас — они будут доступны в каждой сцене.