3D движок с поддержкой JavaScript?

Question

[Interface]

Знаете ли вы примеры движков, с поддержкой js?

Смотрел в сторону WebGL (three.js / babylon.js) -> несколько смущает то, что не нашел какой-то сносной масштабной демки на WebGL, не так чтобы полтора полигона на экране, а что-то похоже на полноценную игру (хороший пример - демки Unreal Engine 4). На что способен все-таки webgl? Реально ли на нем сделать проект сопоставимый с чем-то вроде TES 5: Skyrim например?

Ниже - то что я нашел, мб кому-то будет полезным.

У Unity3d - нет js насколько я понимаю. (да, можно перейти на C#, но это отдельная тема)

Есть интересный проект: Unreal.js https://github.com/ncsoft/Unreal.js - под Unreal Engine. Возможно, это наиболее подходящий кандидат, но хочется просмотреть альтернативы.

Есть Orge3d (если работали с ним - оставьте отзыв) и проект (не шибко живой) https://github.com/creamdog/Node.Ogre

Может есть живой движок на примете с биндингами для node.js?

Comments

[Stanislav]

hexgl.bkcore.com/play на three.js

[Hyubert]

https://www.blend4web.com/ru/

Answer 1

[Alexey Epsilon]

"У Unity3d - нет js насколько я понимаю."

Одним из базовых языков, на котором ведётся разработка кода в Unity3d, является Javascript. Полученный код потом компилируется в суперэффективный код на asm.js и всё это легко запускается в браузере под WebGL.
Насколько эффективный код получается? Ну скажем так, я пробовал компилировать свою игру, которую делал под PC, в WebGL, разницы по скорости не заметил. Разве что в скорости загрузки ресурсов, что естественно.

Answer 2

[dummyman]

Почему же, Unity работает на WebGL
https://docs.unity3d.com/Manual/webgl.html
Правда совместим код только JavaScript, некоторые плюшки несовместимы

Может есть живой движок на примете с биндингами для node.js?

nodejs оставьте в покое, все что идеологично для ноды - серверное ПО.
Такие вещи как Electron - скорее исключение, чем призыв к действию)

Comments

[Interface]

Если я правильно понмаю, unity может собирать для веба (webgl + js), при этом скриптинг будет на стандартном наборе языков unity (unityScript, C#) - поправьте если не прав. А меня интересует как раз наоборот: собирать для desktop'а, а скрптить на JS.

[Interface]

А в чем, кстати, проблема Node.js? Node.js - это v8 + обвязка. Если есть возможность забиндить движок с нодой - почему нет? Почему оставить его в покое?

[Dark Hole]

Interface: а что вам мешает использовать THREE.js с Electron/NW.js?

[Dark Hole]

Interface: отсутствие масштабных демок? Мда. threejs.org прямо на главной проекты, сделанные с помощью него.

[Interface]

Dark Hole: во-первых: three.js, а точнее весь webGL - призван перетащить 3d в браузер, а мне нужно перетащить js на десктоп - т.е. three.js (как и webGL) решает другую задачу. (Это пол беды: js тоже не для десктопных 3д игр задумывался, так что это не очень меня беспокоит, но это все еще аргумент.) Во-вторых: Electron/NW сами по себе довольно тормозные (по сравнению с нативным UI или OpenGL). Я не очень вижу где проходит граница возможностей WebGL (и соответственно three.js в частности) - поэтому меня и смущает отсутствие масштабных демок. Да, я был на threejs.org и там есть демки, или стороние проекты использующие three.js - но они не являются какими-то масштабными проектами. Часть из них абстрактные - они не ресурсоемки. Часть стилизована под lowpoly и т.д. В то время как демки Unreal Engine или CryEngine обходят на 5-15 лет по качеству графики то что я видел на WebGL. Есть примеры полноценных игр на three.js, например? Уровня продуктов: Rockstar, EpicGames или Bethesda?

[Hyubert]

Interface: пока нет, ждите webassembly

а потом еще 10-15 лет, пока начнут что-то большое делать

[dummyman]

Interface: Смотрите, платформу следует подбирать под потребности. Самые тонкие по производительности места так или иначе сделаны на Си. Такие вещи, как Unity как раз и сделаны чтобы, разработчики не упирались в ступор на тонкостях. На каком языке программировать - в основном, вообще по барабану. То есть, либо на каком удобнее, либо на каком решение красивее (код). API приблизительно одинаковое.
Значится, если хотите ограничиваться WebGL, - вот этому уже должно быть обоснование, т.к. вполне весомое ограничение. Самым правильным обоснованием может быть - необходимость работать в браузере, т.к., например, в центре сценария элементы социального функционала (многопользовательность).
Внимание, вопрос! Зачем ограничивать себя в рамки WebGL чтобы получить в итоге десткопное приложение? При тех же возможностях графики, системные требования вырастут раза в 3-4.
Дальше по NodeJS. Да вы правы, v8. В каком месте он оптимизирован для игр?) он даже не умеет работать в нескольких потоках. Все решения, распаралеливающие работу nodejs с единой шаред памятью, так или иначе под нод пишутся на Си.
Вы еще не имеете достаточного опыта работы с играми, но уже ставите перед собой довольно сложные задачи по преодолению всевозможных платформенных ограничений. Unity сделана как раз для того чтобы этого избегать. В случае с nodejs вас тянет именно на системное программирование.

[Dark Hole]

Interface: тяжелых игр я на нем не видел, но на chromeexperiments.com достаточно демок, что бы показать мощь three.js. Да и кстати, разница между вебным и нативным, при дискретной видюхе, не видна. На tproger был пост об этом

[Interface]

dummyman: я как раз таки не ограничиваю себя WebGL. Такого ограничения у меня. Меня интересует игровой десктопный движок с поддержкой JavaScript'a.

[mitaichik]

Interface: А зачем вы привязались к JavaScript? Если вы собираетесь делать браузерную игру, то это еще бы сошло за оправдание, но вам же нужен десктоп!

Мейнистрим, как я понимаю - Unity - вот и делайте на нем. Там есть поддержка немного модифицированного JS, если вам на нем удобнее писать. Если у вы к игре хотите писать сервер на ноде (я так понимаю вы ноду в этом контексте упоминаете) - то какая разница на чем клиент будет!

Answer 3

[Константин Китманов]

https://playcanvas.com смотрели?

Answer 4

[chupasaurus]

Unreal Engine 4 "из коробки" может транспилироваться в JS с помощью emscripten.