Константин Китманов

Вот этот, например

Unity - это вам не 3d редактор. А уж тем более стандартные Mesh, коей является сфера, редактировать нельзя нормальным образом вообще. Можете конечно в коде попытаться у GameObject вытянуть объект Mesh, но дальше - только вручную каким то хитрым алгоритмом переделать ее на большее количество полигонов.

Альтернативный вариант - используйте заранее созданные mesh в каком нить 3ds max с нужным количеством полигонов.

Это объект подобный массиву, у него нет методов класса Array тк он не наследует от него

Вы все верно предложили. Чаще всего только так и можно сделать. Главное в DOM вставлять сразу всю отрендеренную коллекцию, а не по одной вьюшке. И не забывать подчищать за собой в случае, если есть какие то лихие биндинги.

В backbone были проблемы, связанные с вложенными вьюшками. Пример: у вас есть родительская вьюшка, в которую вложены дочерние вьюшки. Что произойдет если удалить родительскую вьюшку? Дочерние вьюшки останутся в памяти, вот тут собственно и течет. Но это уже дело не в backbone, в рукожопстве разработчика.
Или можно из одной вьюшки удалить контейнер другой вьюшки, тоже потечет, но это тоже рукожопство.
В Model и Collection нечему течь.

Marionette.js предоставляет набор сущностей для работы с вьюхами, которые действительно безопасны с точки зрения протечек. Но даже они не гарантируют рукожопства разработчика.

На моей памяти были еще танцы с виджетами jQuery UI, которые каждый раз инициализировались. Но это снова о рукожопстве.

Так что вам следует проверить уважаемого front-end программиста компании iconto проверить на рукожопство. Может быть backbone ни в чем не виноват.

Конечно нет. Эволюционно мозг человека сложился так что С++ и С# можно одновременно изучать, но JS и C# нет. Когда вы будете изучать JS вы будете тут же забывать C# полностью и наоборот. Вот C++ хороший, он сочетается с C#.