Юрий Лобанов

Дело не только в том, что пикселы зернистые и плохие. Свет от них нельзя назвать физиологичным.
Когда вы смотрите на любой объект, вы видите лучи той части спектра, которую он отражает. Наше Солнце обладает почти равномерным спектром во всём диапазоне, который воспринимает ваш глаз и экран читалки передаёт его практически неизменным. Надо ли говорить, что это хорошо.
Также у E-ink выше контрастность. Видели, как блекнет ЖК-дисплей на Солнце?
Здесь вопрос не в том, насколько современные ЖК дисплеи хороши, а в том, что они физически ограничены принципом своей работы и могут лишь приближаться по качеству некоторых параметров к E-Ink, но никогда не достигнут его.

Теория заговора это еще интересно, но у Вас самая настоящая паранойя уже.
Никаким прокурорам Вы не интересны,никто не будет никого сажать из за этого бреда.

Pure JS всегда лучше, особенно под конкретный проект. Вопрос только в том, есть ли у вас такие возможности.

вот так у вас будет выкидываться ошибка о том что не определена функция/переменная bar.

var foo = bar();

var bar = function () {
    return 'Broken!';
};

а вот так будет работать:

var foo = bar();

function bar () {
    return 'It Works!';
}

Это пожалуй основное отличие в контексте JS. Так же именованные функции обычно служат конструкторами для новых объектов, а анонимные - для передачи как аргументы функций.

Забавно, вопросик поправь.. А то css еще не способен что-то изменять в космосе )

Реализовывал похожий проект под заказ одного провайдера с бесплатными хотспотами по городу, выше очень правильно сказали, но немого дополню:
1) любая точка доступа вайфай без пароля, все решается на центральном сервере, ее задача просто подключить клиента.
2) Редирект трафика по порту 80 на специальную страницу с шапкой описанием и вставленным рекламным контентом + таймер, по окончании работы таймера мак (ip) абонента заносятся в специальную таблицу фаирвола и в БД с временем попадания, клиент попадает в большой мир, удаляем из этой таблицы так часто, как хотим, все просто. По крону можно отключать правило редиректа в любое время, хоть отдельную админку сделать.
3) Реле, сделает любой радиотехник под заказ, просто тушить АР при отсутствии питания на генераторе. Логика любая, какую запрограммируете, лог подключений можно вести на центральном сервере, IP, мак, юзерагент, ос и тп.
4) Сервер, точки подключаются по любому варианту VPN.
5) См. пункт 2, или гуглим по фразе CaptivePortal
6) Сервер может сопоставлять мак устройства, его юзерагент с сайтами, которые посещает клиент, дальше любая логика, какую навернете на админку.
7) К юристу, не отвечу, для провайдера было достаточно его лицензии.

Проект очень геморройный по разработке и доработке, тот, в котором участвовал я, в совокупности на этапе беты обошелся заказчику более 25000$ - это при учете уже полученных лицензий и покрытия почти всего города своими сетями, так что сам интернет, грубо говоря, ничего не стоил. На этапе поздней беты проект заморозили, дальше я ушел судьбу не знаю дальнейшую.

Еще один минус - работая по вашей схеме - заказчики которые не могут отказаться от исполнителя вы в конце начнете скатываться в лень, скуку, необоснованно завышенные потребности при полном нежелании ради них напрягаться. Так как клиент есть, никуда не денется, а значит можно себе позволить что угодно.
В финале - у клиента заканчиваются деньги или проект, и вы остаетесь со своими амбициями, без знаний актуальных на рынке языков, с опытом работы в никому не нужной среде/языке, и главное уже привыкли что вам все дают за красивые глаза. В результате только себя самого и подставили.

вы решили таким образом какой-то тест пройти?

codepen.io/anon/pen/yjpzm

Вы мне напомнили человека, который хочет научиться водить машину, но вместо того, чтобы учить ПДД, учится крутить руль и жать педали и возмущается, что на дороге ему не комфортно.

Множество сред программирования написаны скорее для облегчения создания интерфейсов(дизайн) или для облегчения написания кода с помощью подсветки и авто подстановки, но все они написаны для людей уже знающих язык.

IDE это не способ написать программу, это инструмент, который упрощает ее написание. Писать можно хоть в блокноте, а зачастую большего и не требуется.

Также даже со всеми такими подсказками совершенно не понять как например нарисовать простейший пиксель на экране. Нужно сначало лезть по документации изучить язык, затем узнать что существуют библиотеки(opengl например) затем научиться с ними работать, затем узнать что есть всякие api(winAPI или qt) , и научиться работать с ними. И только потом вывести пиксель на экране. И ведь для всего мне придёться читать документацию (javaJDK openglSDK MSDSN qt-доки) и всё на иностранном для меня языке.

Так и есть. Хотите пользоваться OpenGL - изучите его специфику. Опять пример с машиной.
Конечно, можно просто скопировать кусок и вставить, но если потом придется что-то править, без понимания Вы можете порушить всю архитектуру программы

Русскоязычные пользователи вынуждены лезть в google и искать, перелопачивать тонну информации ради маленького фрейма. Англичанам проще их инструкции написаны на понятном им языке.

Так уж сложилось, что программирование зародилось в англоязычной среде. И никакой патриотизм к этому отношения не имеет. У меня был опыт написания программ на языке с русским синтаксисом, и я проклял все как раз из-за конструкций вида <имя><знач.>[<зн.оп.><знач.>].
Если не знаете английский, купите книжку типа "<ВыбранныйЯзыкПрограммирования> для начинающих" или "Введение в <ВыбранныйЯзыкПрограммирования>", там все на русском и понятно. Все так начинали.

Не пытайтесь вести машину, не зная ПДД. Не пытайтесь готовить, не зная рецепт. Не пытайтесь программировать, не зная языка программирования. Все это приводит к плохим результатам.

я не думаю что вам будет понятнее такой код:

класс ПростойКласс {
    приватно:
        свойство строка названиеПеременной
    публично конструктор (строка названиеПеременной) {
         контекст.названиеПеременной = названиеПеременной;
    }
    // ...
}

ПростойКласс[] массивКлассов = создать ПростойКласс[10];
пока (беззнаковое целое итератор = 0; итератор < 10; итератор++) {
    массивКлассов[итератор] = создать ПростойКласс("строка передаваемая в конструктор);
}

Вообще все эти понятия типа "функция может возвращать значение" (точнее наоборот, она обычно возвращает значение но может и не возвращать) родом из математики, и там никто не ноет что "почему все называют эти все штуки буквами греческого алфовита". Никто не кричит "почему синус принято обозначать sin а не син" и т.д.

Тут так же. Знание самого языка не поможет вам понять смысла конструкций типа for.

Возникла такая ситуация что пришлось код на query переписать на javascript, прихоть начальства

Раз такая ситуация, то может пригодится - youmightnotneedjquery.com