Когда использовать jQuery, а когда просто JS?

Question

[Артур]

Привет.
Очень часто встречаю фразу: "Javascript - это не jQuery!". Многие ругаются, что во многих проектах использование jQuery не оправдано, даже на хабре порой бывают посты, где ругают неразумное, по их мнению, использование jQuery. Так в каких же случаях должно использовать чистый JS и почему?

Answer 1

[Юрий Лобанов]

Не забывайте и про то, что однажды сайт захочется дополнить, изменить, переписать заново, но взять какой-то старый блок.
Да, все карусели, слайдеры, поповеры, всякие переключатели, адаптивные фоны, прелоадеры и так далее - все это есть и на чистом js, и на css3 стали появляться. Но на jquery выбор больший.
Представьте, вот есть гениальный программист, который досконально знает js и написал отличное меню, используя селекты. А есть отличный веб-дизайнер, который нихрена не понимая js, не думая о кроссбраузерности и всем таком (за него уже подумали разработчики jquery) написал прекрасный скрипт меню, которое красивое, функциональное и работает на какие-то копейки медленнее. Ну и что Вы выберете?
Да это если еще программист действительно может уловить все тонкости, вспомнить поддержку всех используемых функций и так далее. Не забывайте, что над jquery работает еще и огромное сообщество.
Резюмируя: нет ничего страшного в использовании jq в проекте, время и/или средства, потраченные на чистый js возможно стоит потратить по-другому.

Answer 2

[Максим Ходырев]

Неразумно использовать JQuery в тех случаях, когда вы используете менее 15-20% функционала, предоставляемого им.

А вообще, если написание кода на JQuery ускорит/улучшит процесс разработки в разы в отличие от чистого JS, почему бы и нет?

Answer 3

[Facetrollex]

Вспомнилось:
- Мне надо сложить 2 числа на Javascript. Как это проще сделать?
- Используйте JQuery!

По теме: если вам нужен он только для выборки элементов и простейшей работой над ними, то советую смотреть в сторону native js. А вообще все зависит по большей части от проекта.

Answer 4

[Roman Zhak]

Pure JS всегда лучше, особенно под конкретный проект. Вопрос только в том, есть ли у вас такие возможности.

Comments

[Артур]

Так вот, почему он "всегда лучше"?

[Александр Таратин]

@Biomorphix потому что внутри зашито много костылей для кроссбраузерной работы.

[Александр Таратин]

@Biomorphix эмм.. ну мне спать пора идти )

[Roman Zhak]

@Biomorphix потому что jQuery тащит за собой поддержку древних браузеров, кучу фиксов для мобильных устройств и т.д. Тот же парсинг селектор затратный довольно, сравните document.getElementById( String ) и $("#string") : первый вариант: 11,999,462 ops/sec, второй: 624,702 в Chrome.

Answer 5

[Дмитрий Энтелис]

Сайтов без анимаций, ajax вызовов, всплывающих окон итд практически не осталось, а всё это гораздо удобней делать на jQuery чем без него.

Answer 6

[Olexandr Dmukhovskiy]

Как по мне если скриптов мало, несколько функций лучше переписать всё на чистый JS, для економии запросов.
А если проект динамический или стартап, тогда уж лучше Jquery подключать скразу в роботу.

Comments

[Илья Лесных]

Какому роботу?

Answer 7

[Андрей Саврасов]

Используйте JQuery везде где нет высокой нагрузки на клиентскую часть..... JQuery более прост в синтаксисе чем Javascript.

Comments

[Дмитрий Харитонов]

«JQuery более прост в синтаксисе чем Javascript» омг, с каких пор jQuery это ЯП?