illuzor

1. Нет, разработка Adobe Fireworks прекращена несколько лет назад, много перетекающих от версии к версии багов так и не было исправлено. Fireworks ещё на момент закрытия разработки можно было считать устаревшим и не актуальным.
2. Если Mac — то это Sketch, как изначально более (чем Photoshop) заточенное под веб-разработку приложение. И Pixelmator (или тот же Photoshop) — для фототеретуши, если требуется. Если Windows — то скорее всего это так или иначе ПО от Adobe.

Как вариант:
Сколько затрачено часов на разработку * ваш рейт + упущенная прибыль скажем за год-два с поправкой на вероятное увеличение числа пользователей

Можно воспользоваться стандартным джава таймером

import java.util.Date;
import java.util.Timer;
import java.util.TimerTask;

public class App 
{
    public static void main( String[] args )
    {

    	Timer timer = new Timer();
    	timer.schedule(new TimerTask() {
			@Override
			public void run() {
				System.out.println("Hello");
			}
		}, new Date(), 100);
    }
}

но за лицензию iOS и Android нужно отдать 3000$

это какие-то очень устаревшие данные, давно уже все это бесплатно (ну понятно, что для iOS нужен Mac).
Так ли уж вам нужно убирать их заставку? Я сомневаюсь, что кто-то сделает возврат денег, увидев на сплешскрине логотип юнити:)

Вопрос не имеет смысла. Автор не ищет замену Фотошопу, он ищет, как получить Фотошоп дешево. Вот только если бы Фотошоп можно было заменить дешевкой, он бы и стоил дешевле.

Что никак не отменяет факта, что Фотошоп можно заменить. Но не дешевым или бесплатным Фотошопом, как мечтается халявщикам, а сменой принципов работы и изучением не-любительских инструментов. OpenSource решения потребуют не просто замены Фотошопа Гимпом и Инкскейпом, с ними придется еще и разобраться. Что в результате позволит либо профессионально вырасти и повысить производительность работы, либо понять, за что вы платите деньги Adobe.

Совет: не пытайтесь найти в книгах актуальной информации. Андроид - постоянно и очень быстро развивающаяся платформа, приемы и концепции сменяются в ней очень быстро. Вы можете взять книгу издания 2015, однако окажется, что в печать она ушла в 2014, а писал ее автор вообще в 2012-2013. А тут даже за год может многое поменяться. Android Studio 1.0 вышла в декабре 2014, как вы думаете, может автор за пол-года изучить все, описать, сдать в издательство и обеспечить актуальность информации?
Плюшки и максимальная оптимизация, это то, чего одной (или даже несколькими) книгами достичь не удастся. Нужно постоянно читать блоги разработчиков и подобные англоязычные ресурсы, чтобы по крупицам собирать информацию. Ни в одном месте нет всего и сразу. Книга может дать только самое общее представление, но для него можно взять практически любую.

Напиши мобильную версию тостера

А вы думали, что за полгода будете себя уверенно чувствовать?
Лично на своем примере скажу, что даже через год программирования на Java(Android) есть много вещей, которых недопонимаю, очень много моментов бывает, когда пытаюсь написать более менее крупное приложение и чувствую, что я нихрена не знаю. но с помощью Гугл и stackoverflow потихоньку двигаюсь вперед, пытаюсь что-то новое внедрять, не получается - пытаюсь заново и так далее.
В данный момент работаю над более крупным проектом(относительно), где много экранов и они взаимодействуют друг с другом, раньше не получалось такое, теперь уже фундамент заложил и уже более уверенно чувствовал себя, хотя опять же возникают трудности когда сталкиваюсь с тем, с чем раньше не работал.

Все дело в опыте, нужно делать, повторять и вы потихоньку будете чувствовать себя в своей тарелке.

p.s. вспомнил когда впервые столкнулся с ООП, никак не мог догнать что это такое и с чем его едят, хотя и пытался понять, читать, но теперь уже знаю что да как(естественно не на 100% уровне).
Неуверенность пройдет, делайте, пытайтесь, ищите(Гугл - твой лучший помощник), потихоньку пытайтесь делать что-то новое, не забывайте повторять, чтоб закрепить.

У меня все (:

Перевел свой андроид проект на Kotlin. Поначалу было непривычно и не очень понятно как писать код, но в целом он предоставляет больше возможностей, чем Java. Другое дело, что он еще в процессе разработки и может сильно меняться, а релиз в этом году маловероятен. Если не страшно пускать в продакшен, то пожалуйста - на мой Kotlin стоит того, чтоб на нем писать.

Так вот кто такие гадости делает

писали бы себе и дальше фотошопы и не пытались делать ide для кодеров.

Зря вы так об Adobe, поскольку Flash CS5 ни разу не позиционировался, как удобная платформа для программирования на AS3. Оно позиционируется, как некий комбайн для дизайнеров и аниматоров, в котором еще до кучи можно и код править.

Специально для полноценной разработки, Adobe на основе Eclipse разработала FlashBuilder, которым я и пользуюсь. Меня он устраивает во всем, очень удобная IDE. Более того, можно во Flash CS5 создать проект и работать в нем с графикой, и тот же проект параллельно держать открытым в FlashBuilder'e для работы с кодом, хотя лично я например не советую так.

Еще IDEA умеет работать с AS3. По отзывам говорят очень неплохо, некоторые с FD перешли.

рекомендую попробовать FlashDevelop
довольно мощная IDE с открытым исходным кодом, написана на C#

Хоть ябольшой приверженец HTML5, но в IE без Canvas или SVG на одном JavaScript, думаю Вы не сделаете то что нужно. jQuery тут вообще ни при чем, это всего лишь сахар, а каких-то кардинально новых возможностей из браузера он не выжимает. Хотя, что понимать под редактором, если же речь идет про подложку картинки с масштабированием и надписью сверху, то это на JS просто. Что значит печать удаленно? Опишите подробнее.

Азы линейной алгебры, дискретную логику, и аналитическую геометрию знать обязаны

Из постоянно нужного: статистика (на хорошем углублённом уровне), численные методы.

Это подъёмно изучить за 1-2 месяца. А далее сами разберётесь — по необходимости

Если вы в ладах с матаном — учите оценку сложности алгоритмов. Это настоящий третий глаз для программиста. Если с матаном не в ладах — учите матан :)

Специальные теории вроде теории графов, теории алгоритмов или нейронных сетей — не так эффективны при изучении без знаний математики

А для программирования — учите программирование.