Допустим если генератор сжигает кучу топлива и вырабатывает 100к киловатт. Но потребителям требуется лишь половина, 50к киловатт. Остальная половина просто куда-то исчезнет, улетит куда-то?Нет, 100 кВт - это максимальная мощность. Если потребляют 50 кВт, то генератор вырабатывает 50кВт и сжигает примерно вдвое меньше топлива (не будем вдаваться в подробности про КПД).
какой-нибудь автосервис будет вовсю использовать все сварочные аппараты и для стабильной работы потребуется 150к киловатт. Что тогда будет? Просто упадет напряжение допустим с 220В до 170ВТут верно. Так и будет. Вырабатываемая мощность будет 100 кВт, потребляемая тоже 100 кВт, ток в сети увеличится, а напряжение уменьшится.
Если да, то от чего зависитЕсли на сервере размещён всего один сайт, то да, откроется этот сайт. Но зависит от настроек web-сервера и при желании можно настроить, чтобы по IP-адресу не открывался.
/ip firewall filter add action=accept chain=forward dst-port=80 protocol=tcp src-address=192.168.88.101
/ip firewall filter add action=accept chain=forward dst-port=80 protocol=tcp src-address=192.168.88.102
/ip firewall filter add action=drop chain=forward dst-port=80 protocol=tcp
самый очевидный способ это седлать, отнормировать dword32 представление IP-адреса, - очевидно ошибоченНе очевидно. Потому что нейросеть может решать разные задачи. Какую задачу будет решать ваша нейросеть - неизвестно. Для разных задач потребуются разные представления адреса.
Почему синусоида сдвинута по фазе от напряжения?Давайте проведём аналогию в механике. Возьмите тележку, нагруженную чем-то тяжелым.
Большинство инструкций описывают как настроить NAT, причем как правило с 2 сетевыми картами (что логично)Не знаю, насколько это логично; стараюсь писать правила более универсально, не привязывая к интерфейсам без необходимости. Для вашего случая:
-A POSTROUTING -s 192.168.1.0/25 ! -d 192.168.1.0/25 -j MASQUERADE
Вешаем на один адаптер сервера 2 интерфейса - eth0, eth0:0. Первый интерфейс делаем 192.168.2.1/25. Добавляем второй интерфейс серверу eth0:0 и назначаем ему IP 192.168.1.128/25.Алиасы интерфейсов устарели.
IP-aliases are an obsolete way to manage multiple IP-addresses/masks per interface. Newer tools such as iproute2 support multiple address/prefixes per interface, but aliases are still supported for backwards compatibility.2014 год: Алиасы интерфейсов устарели. https://unix.stackexchange.com/questions/119592/su...
ens160:0 is also obsolete syntax. There is no more aliases usage. IP addresses are applied to the same interface (please see ip a s command output).2007 год: Алиасы интерфейсов устарели.
The docs I'm reading recommend using "secondary ips" instead of aliases. It2007 год! 14 лет назад нам говорили прекращать использовать IP-алиасы. 14 лет назад, Карл!
says that IP Aliases are deprecated in favor of "secondary ips"
Пакет обновлений Service Pack 2 стал общедоступным 12 марта 2007 года и является последним выпущенным пакетом обновлений для Windows XP Professional x64 Edition.
После 8 апреля 2014 года Microsoft более не планирует выпускать никаких пакетов обновления для Windows Server 2003 и, следовательно, для Windows XP Professional x64 Edition.
Я видел в некоторых видео на ютубеОтвет здесь.
Все конечные узлы сети должны находится в одной подсети.Без этого условия было бы проще, ну да ладно, придётся отказаться от решений на L3 и смотреть, что можно сделать на L2.
Note: If the matching rule number (3 for prerouting chain of raw table) is greater than the number of rules there, it means there wasn't a match for any of the rules and it is just returning to whomever called the chain.
came to this question too and dit some testing: policy:5 seem to refer to the fictive last "rule" of your chain, where the policy is considered. so loonyuni's traced chain should have 4 explicit rules in it.