tr1ck1, в этом диапазоне - да. А на сэкономленную разницу лучше оперативки докупить - если у вас в расчёт 4 гига, то поставьте 8. Или SSD хоть какой-нибудь для системного диска - разница с HDD очень заметна. Пользы больше будет чем моральное удовлетворение от буковки i.
tr1ck1, конечно лучше будет, но вот только для чего? Нехилая тактовая частота, но всего 2 ядра, т.е. вариант не для современных игр, например, которые ориентированы на многоядерность и многопоточность. Если вы понимаете для чего вам нужна именно такая связка характеристик, то покупайте. Но если "лишь бы i", то сомнительный будет профит по сравнению с g4560, переплата ради буковки i.
tr1ck1, а смысл? Во-первых, i-серия это всегда риск того, что процессор измучен доморощенными оверклокерами; материнок под сокет 1155 новых не найти, за исключением какого-нибудь трэша на 61 чипсете и того раз-два и обчёлся и завтра уже может не быть в продаже, а б\у материнка это та-а-акая лотерея; новых инструкций и прочих плюшек старые процессоры не поддерживают: мой пример с 4К 60fps - новый Celeron воспроизвёл это видео даже не чихнув, а мой старый i3-2100 даже на 1080р 60fps грузился на 70-80%, потому что не умеет в аппаратное декодирование. Речь, конечно, идёт о работе со встроенной видеокартой. Чтобы такое видео не напрягаясь воспроизвёл тот же 2100, к нему нужно покупать видеокарту, которая умеет аппаратно декодировать, а это что-то на уровне хотя бы GeForce 1030, что тоже вложения. Да и потом, вы цены видели на б\у Sandy Bridge? - адепты секты свидетелей припоя живут в какой-то альтернативной реальности.
Александр Михеев, давайте по порядку. Начнём с того, что в трэшевой электронике могут проявляться различные спецэффекты, особенно если эта техники марки DNS, Dexp и прочие Texetы. Судя по тому, что Android у вас версии 5.1, смарт не новый. Для начала напишите модель вашего ноутбука и смартфона. Насчёт подозрения в шпионстве - имеете право, ибо "если вы не параноик, это ещё не значит, что за вами не следят" (с), тем более, что род деятельности по вашему описанию вполне может быть связан с интересной кому-нибудь информацией. Но давайте начнём с техники.
Влад, можно, конечно. Только если есть желание заниматься всей этой нервотрёпкой и терять время на доставку, споры и т.д. Я сам с али покупаю кое-что и знаком с системой и диспуты были. Но вот комплектуху оттуда я если и буду, то какие-нибудь китайские брэнды. Это как с Xiaomi - изначально китайские телефоны для внутреннего рынка (теперь не только), хороши сами по себе и покупать на али вполне можно. Но вот какой-нибудь условный Samsung или iPhone с али - это практически гарантированный refurbished-франкенштейн или тупо подделка по приниципу "а вдруг прокатит": кто-то не поймёт что это реф, другой не будет по каким-либо причинам открывать диспут, мож просто не умеет.
Сергей Горностаев, аплодирую! У меня такая же позиция, только список достижений не такой внушительный. Но блин, я понял одну простую вещь: оторвать жопу от дивана и сделать хоть что-то никто не хочет. Все или терпят или ждут когда "оно само" или повторяют мантру про то, что миссия невыполнима.
darksladen, значит, мало берёте за работу) Впрочем, я и сам не понимаю в чём тут секрет. Делаешь идеально, берёшь недорого, рассчитывая на перспективу и вообще работая на сарафанное радио, что ли - всех всё устраивает, кроме тебя, потому что говяжий доширак надоел, а куриный не нравится. Повышаешь цены - встречают в штыки и исчезают за горизонтом. Обратно не возвращаются. Наверное, находят другого доширачного гурмана. Делаешь "на отвали"... А нет, бред какой-то, я так не делаю. В общем, надо сразу ставить ту цену, которая тебя устраивает, в пределах разумного. Рассчитывать, что может быть когда-нибудь кто-нибудь оценит - бессмысленно. Но и работать тогда так чтобы не было стыдно.
Хорошо советовать когда осознал и понял эти простые, но в то же время мудрые вещи, но за самим прочно закрепилось "збс и дёшево" и изменить ситуэйшн не получается))
alex-1917, конечно, если для вас NAS это просто файлохранилище для десятков терабайт BD-образов (не удивлюсь если у вас Nas4Free на ZFS, с ЕСС-памятью и Xeon), то, действительно, доступ к ним ни к чему. Но есть и другие сценарии использования, которые предполагают сетевое взаимодействие с NAS не только на уровне локальной сети, а также использование множества других функций, начиная с элементарного видеонаблюдения посредством мобильного приложения, продолжая OPDS (а вот хочу я в дороге качнуть книжку не откуда-нибудь, а из личной библиотеки), личного хостинга, автоматической выгрузки фото с мобильных девайсов, CarDAV, доступ к инфе извне (типа личное облако) и т.д. NAS - это не только накопительство десятков терабайт инфы, но и многое другое при использовании правильной системы. Автор вопроса, конечно, не уточнил что он подразумевает под NAS, но, аналогично, почему бы не предположить что это не мой вариант?)
А почему бы и нет? Если для вас NAS - это что-то только с transmission, DLNA и Samba - вы слегка отстали от жизни. Нормальный NAS в т.ч. хорош и тем, что к нему доступ есть извне. А ещё нормальные NAS умеют в двухфакторную авторизацию, автоматическую блокировку по попытке авторизоваться с неверными учётными данными, и много чего ещё.
У меня нет желания изучить линуксы, т.к. на базовом уровне (см. мой ответ выше Sly_tom_cat .) я кое-что умею. На домашнем ПК у меня системы меняются, и, по сути, нет особой разницы чем пользоваться - Ubuntu или Windows. Сейчас вот W10 установлена, просто потому что так захотел. Завтра могу Ubuntu 17.10 установить и тоже буду чувствовать себя комфортно. Стадия "ломки по винде" у меня кончилась давно. Меня сейчас интересует именно максимальный контроль над роутером, файрволлом (кстати - iptables или pf - тоже вопрос?) и т.д. Поэтому хочу х86 и, желательно, на полной системе и, что самое главное, которая не преподнесёт глюки сама по себе.
Денис Сечин, холиварить вообще нет никакого желания, и не хочу чтобы сложилось такое мнение. Просто высказываю свои соображения, которые, конечно же, могут быть неверными. Вот про модель OSI ничего не знал, теперь есть что погуглить. Насчёт неважности ОС - хорошо если так и можно спокойно установить уютный Debian и не париться. Но не хотелось бы упустить что-нибудь важное из серии "все знают, что вот так делать нельзя, а ты понял это только упоровшись на много часов". Про "нельзя" - я подразумеваю неверный выбор ОС. Поэтому внимательно слушаю любые соображения, но извиняюсь, если мои комментарии производят впечатление холиварных. Честно, цель не в этом.
Стадию совсем зелёного Linux-новичка я прошёл, могу кое-то настроить осознанно и самостоятельно и точно знаю, что GUI на сервере (или роутере) не нужен. С Ubuntu Server я научился настраивать LAMP (для Nextcloud), FTP, Samba, DLNA, transmission ну и прочие службы, использующиеся дома. Вот только с настройкой системы в роли роутера дел не имел, хочу научиться. Причём, осознанно, а не так, что накопипастишь без понимания в терминал, а потом торчит твой роутер в интернет во всю голую ж. Соответственно, выбираю наиболее подходящую на эту роль систему.
Собственно, я пытаюсь остановиться на чём-то определённом, а не всё подряд ставить. RouterOS, насколько мне известно, платный и узкозаточенный, что ли, под инфраструктуру именно Mikrotik, хоть и имеет возможность установки на произвольную машину. JunOS, как и IOS гвоздями прибиты к вендорам и их железкам: Cisco и подобное домой я покупать явно не буду. В то же время, есть желание получить на свободных системах опыт и понимание, которые могут пригодиться и при работе с проприетарными системами. DD-WRT - это, насколько мне известно, что-то вроде форка Open-WRT, почему тогда не использовать оригинал? И насколько правильный выбор в моём случае любой из *WRT? По сути, кроме *WRT, на выбор Linux, FreeBSD, OpenBSD. И вот что из этих трёх систем наиболее подходит - вот в чём вопрос. С Linux я немного работал, в частности с Ubuntu Server, но ведь, почему-то, считается, что для сетевого руления больше подходит FreeBSD. Миф или правда? OpenBSD привлекателен тем, что, вроде бы, это тщательно разрабатываемая система и стабильная. Но если она такая хорошая, почему о ней вообще мало где пишут?
Перезагрузил роутер, подождал. netstat -atnp наличие используемого порта 6667 не показал. Потом запустил nmap с параметрами, найденными на хабре в комментарии к одной из статей nmap -sS -p- -PS80,22 -n -T4 -vvv --reason IP
Сканирование продолжалось довольно долго, результат - найдены только явно открытые мной порты, фантомный 6667 не обнаружен. Таким образом, на данной момент, думаю, можно списать результаты первого сканирования действительно на False-Positive.
