AlexSubc, читайте ответ АртемЪ про увеличение оперативной памяти (вторично) и замену HDD на SSD (обязательно!). Ставьте чистую (!) операционную систему, а не какую-нибудь "супер-мега-сборку". И никаких "оптимизаторов" и "улучшайзеров".
Алексей, кто потом в вашей CMS разберётся кроме вас? Зачем лепить ещё одно любительское поделие (не в обиду, но, так называемые, "профи"-самописцы самозабвенно велосипедируют), если можно использовать готовое стандартное решение, которое может обслуживать любой настоящий профессионал, знающий толк и ценящий отраслевые стандарты?
nfire, можно и bup-ы отправлять на бэкап-сервер с ZFS и дополнительно снапшотить, благо, эта операция не накладна по расходу дискового пространства и выполняется моментально за счёт самого механизма работы ZFS. Насколько мне известно, особо продвинутые шифровальщики и bup-ы тоже шифруют. Впрочем, дальнейшее раскрытие этой темы уже больше из области самой стратегии бэкапа, которая может быть очень индивидуальной в каждом конкретном случае.
nfire, затем чтобы целые данные не были заменены испорченными шифровальщиком. Предположим, раз в сутки на бэкап сервер заливаются по ftp файлы с файлового сервера. Кто выступает инициатором - неважно, главное - заливаются. И если файлы в момент процесса бэкапа будут зашифрованы и этого никто не заметил, то они заменят нормальные. Если же на бэкап-сервере раз-в-сколько-то-времени по крону будут делаться снапшоты, то шифрованные заливаемые бэкапы никак не затронут данные предыдущих снапшотов.
nfire, почему не надёжен? При использовании RAIDZ с избыточностью (не путать с RAID) очень даже надёжен. Я так понимаю, у автора вопроса есть сервер (1 штука), на которую клиентские машины будут бэкапить инфу (по любому протоколу) и чтобы были разные версии бэкапа, чтобы можно было восстановить в случае работы шифровальщика. Эти задачи ZFS решает так как нужно. Если речь о ненадёжности складывания всех яиц в одну корзину, т.е. на один сервер, то это уже другой вопрос, т.к. в ТЗ сервер только один.
nfire, это именно бэкап. Если всё пожрал шифровальщик, инфа восстанавливается из предыдущего снапшота, в котором файлы целые. Или из вчерашнего снапшота или из недельной давности - в общем, периодичность снапшотов настраивается на усмотрение админа. Как вариант, ещё можно использовать rdiff-backup, тот же механизм снапшотов, но не на уровне файловой системы, поэтому архаичен, медленен и не особо удобен по сравнению с ZFS. Для rdiff-backup также есть веб-гуй - rdiffweb.
Хм... У меня получилось 3010, и я честно считаю, что английский знаю на уровне ниже плинтуса. Для беглого чтения нужной мне технической информации достаточно, переписываться с китайцами на алиэкспрессе тоже могу, но на слух не воспринимаю английскую речь совершенно, звучание просто отвратительно - шепеляво-гундосное, особенно раздражает звучание буквы R в английском произношении, как-будто рот у говорящего чем-то набит. При этом, считаю английский достаточно удобным техническим языком, вполне универсальным, особенно если использовать в письменном общении, но не в устном.
АртемЪ, в описанном мной случае я не ощутил какого-то прям дискомфорта-дискомфорта, хотя, казалось бы, машина уже просто кости мамонта по современным меркам.
artem78, недавно ко мне попал старый системник на предмет ввода в эксплуатацию, пылился где-то на складе. Конфиг точный не помню, но примерно было так: Pentium E5300/3Gb RAM/120Gb HDD IDE(!) Никаких этих ваших новомодных SSD, естественно. Установил чистую Win 7, Office 2007, необходимый минимум софта - винрары и тотал командеры всякие. Удивился тому, насколько шустро работает эта сборка. Ради интереса пару дней погонял в качестве основного компа, без игр, естественно, т.к. видео там было какое-то встроенное. Но, тем не менее, на удивление какого-то особого дискомфорта не ощутил - актуальные браузеры работают нормально, видео на ютубе воспроизводится, пусть и не 4K 60fps, Chrome не норовит сожрать максимум процессора и памяти. Т.е. использовать для средне-офисной работы, серфинга, фильминга вполне можно. Конечно, минимум 8 гигов и SSD - это хорошо, но и без них можно.
tr1ck1, в разъём SATA 3 диск SATA 2 можно подключать без проблем. Винду переустанавливать скорей всего придётся, т.к. происходит полная смена платформы. Впрочем, можно попробовать и на старой винде запустить, но вряд ли заведется. Да и в любом случае лучше переустановить. Количество SATA нужно смотреть на конкретной модели материнки. На ASROCK H110M-DVS R2.0, которую вы выбрали, четыре SATA-порта.
tr1ck1, может быть начнутся. А может быть не начнутся)) А может быть доллар будет по 100 рублей и вся электроника в два раза вверх. А может доллар будет по 30 и всё в два раза вниз. Если бы я знал точно что может быть с экономикой, жил бы на каком-нибудь условном Бали) Смысл заниматься самоистязанием и мучительно обдумывать подходящее время для покупки (а-а-а!!! как бы не прогадать!!!), если комп нужен здесь и сейчас?)
PS Нет, это не сборка by_vasyan_Zver_CD.
PPS Да, это официальная версия 10-ки.