По всей видимости, он имеет в виду следующее: хотя айтишники и живут лучше среднего по больнице гражданина, но в глобальном масштабе это мало что меняет - вне зависимости от сферы наёмный офисный сотрудник всё равно никогда не будет по-настоящему состоятельным человеком. И что за настоящей финансовой свободой, хочешь не хочешь, надо идти в бизнес.
В российском фрилансе да, почти все плохо. Исключения встречаются, но редко. А в основном нужно все как можно дешевле.
Потому я и подчеркнул - продуктовую компанию, а не которая занимается заказной разработкой.
Илья Ростопка: На практике, автопрефиксер не падал ещё ни разу. А ошибки при компиляции Less, Sass или Pug - дело абсолютно рутинное. Так что мне чем проще - тем лучше.
> Так что мне кажется, нет ничего невозможного.
Невозможного действительно нет, я так и написал. Но просто в разных областях пороги входа разной высоты. В соцсетях он (сейчас) очень высокий.
> ведь они тоже начинали с чего-то и стали популярны.
Есть ещё такая вещь, как исторический момент. Когда ВК и ОК стартовали, время было другое, в рунете был почти что green field.
Sanes: Может быть и так, но фактическое положение дел показывает нам, что бутстрап знают практически все, конкурирующие решения - меньшинство.
Если у вас в компании 30-50-100 человек, половина из которых джуны - менеджеру неинтересно тратить лишние часы на вникание, когда нужно перебросить людей с проекта на проект.
Если вы пришли на фриланс-биржу - картина примерно та же. Произвольный фрилансер с вероятностью 99% будет лучше знаком сами знаете с чем.
Скажете, пусть джуны изучают? Так у них и так есть большой список того, что надо изучить. Более востребованного и мейнстримового.
Я сейчас не защищаю бутстрап, я сам далеко не фанат его. Я тупо констатирую факты.
Изучить его при желании - нет никакой проблемы.
Но если опросить N случайных веб-разработчиков, сколько из них уже знают Бутстрап хотя бы в общих чертах - думаю, количество положительных ответов будет приближаться к 100%.
То есть не "изучу за некое время, если будет нужно", а "уже знаю, здесь и сейчас". И могу вот прям щас сесть и начать кодить.
Каков процент будет у конкурирующих решений? Я не знаю, но вероятно на порядок меньше.
Он много до чего не дорос. Кому-то нравится UIkit, кому-то Semantic UI. Последний так совершенно точно мощнее и богаче, хотя там тоже свои нюансы и вопросы имеются.
Но всё это не столь важно. Основной смысл Bootstrap-а заключен не в каких-то уникальных его достоинствах, а общеизвестности, де-факто стандартности. В переводе на простой язык - взаимозаменяемости разработчиков.
Эти фреймворки ведь используются для стандартных задач, где взаимозаменяемость людей важна. А если вы пилите что-то сложное и уникальное - там вообще бутстрапы нафиг не упали.
Если все кнопки одинаковые - картинка будет одна.
Если кнопки разные - по количеству их разновидностей, обычно их не более 3-4 штук.
Опционально картинка может быть засунута в css в виде base64.
Угу, с лишним спаном внутри. И будет потом фронт-программист материть дизайнера с верстальщиком, потому что с такой кнопкой нельзя обращаться как с обычной нативной кнопкой.
По всей видимости, он имеет в виду следующее: хотя айтишники и живут лучше среднего по больнице гражданина, но в глобальном масштабе это мало что меняет - вне зависимости от сферы наёмный офисный сотрудник всё равно никогда не будет по-настоящему состоятельным человеком. И что за настоящей финансовой свободой, хочешь не хочешь, надо идти в бизнес.