Оптимизация css?

Question

[Макс Жуков]

При загрузки полноценных сайтов на сервер, нужно оптимизировать код типо:

@font-face{font-family:'Absara Sans';font-weight:400;src:url(../fonts/absarasans-regular-webfont.woff) format(woff), url(../fonts/absarasans-regular-webfont.woff2) format(woff2)}
a:hover,a:focus{text-decoration:none}
p,a,h2,h3,h4{font-family:Tahoma}

или же лучше оставить

@font-face {
font-family:'Absara Sans';
font-weight:400;
src:url(../fonts/absarasans-regular-webfont.woff) format(woff), url(../fonts/absarasans-regular-webfont.woff2) format(woff2)
}

a:hover,a:focus {
text-decoration:none
}

p,a,h2,h3,h4 {
font-family:Tahoma
}

Или же

@font-face{font-family:'Absara Sans';font-weight:400;src:url(../fonts/absarasans-regular-webfont.woff) format(woff), url(../fonts/absarasans-regular-webfont.woff2) format(woff2)}a:hover,a:focus{text-decoration:none}p,a,h2,h3,h4{font-family:Tahoma}

Answer 1

[dom1n1k]

На самом деле пофиг, разница копеечная.

Comments

[Eugene Mosyukov]

На самом деле, когда с полудохлого 3G заходишь на страницу, где грузится десяток CSS и JS, сдобренных подробными комментариями и распашесто отформатированы — становится совсем не пофиг =)

[dom1n1k]

Если с gzip-ом - в большинстве случаев пофиг, разница мизерная.
К тому же у автора вопроса никакого размашистого форматирования нет - разница только в переводах строк.
Хотя я верю, что можно найти ситуации-исключения, типа какого-то мегапортала, где CSS-кода многие сотни килобайт.

Answer 2

[4X_Pro]

Я обычно жму до первого варианта: с одной стороны, экономия получается довольно существенная, с другой — код остается относительно читаемым и с ним можно работать напрямую, без постоянного пересжатия из исходной версии.