xmoonlight, 50% - это баг, как я и говорил чуть выше.
Просто скрипт тоже не гений, и не умеет отличать сложные вопросы от простых. В общем, лично я даже 25% считаю хорошим значением. У меня, к примеру, тоже прыгает, особенно когда я задаю сразу несколько вопросов подряд, а решения (если есть) отмечаю у всех спустя несколько дней или недель, вот и получается не верный статистический вывод. Но я особо не переживаю по этому поводу.
xmoonlight, если вопрос можно удалить, значит в нем 0 ответов. А если в вопросе ноль ответов, то он не участвует в подсчете вежливости, потому что считать его нет смысла.
Так что поднять ее можно, просто отметив решениями какие-то ответы. Но ЗАЧЕМ? Ведь вежливость больше 50% - уже нормально. А сейчас, если не ошибаюсь, там всё еще есть небольшой баг, который я давно исправил, но не выкатил, так что скоро поднимется сама собой.
Что значит не вариант? По моему опыту такой метод прекрасно работает. Иначе вы попадаете в базу "тех, кто поднял трубку", далее эту базу могут продать и перепродать, после чего я вам сочувствую.
OlavHeilag, он явно сложнее)
Проще и элегантней в плане человекопонятности, чем Lua, я не знаю.
Еще Python можно, тоже красивый.
А на JavaScript вы можете прямо в браузере писать - нажмите F12, вот вам и консоль.
P4tRicK,
Таск-трекеры не для документации, а для управления процессами.
И вспомогательные инструменты (например, для создания диаграмм) - тоже не могут быть основой для документации.
dormannilya,
1) хозяева этого сайта скажут вам спасибо, потому что вопрос будет лучше индексироваться. А пока что они с прищуром смотрят на вас, как на нарушителя.
2) ответчики смогут нормально копипастить и гуглить, а не набирать руками, глядя на картинку. Некоторые могут (что вряд ли, но тем не менее) скопировать себе полностью и затестить, чтобы найти решение.
В любом случае, правила есть правила. В них не всегда записано, зачем они нужны.
P4tRicK, нигде нет, потому что NDA. Верно написали, можно устроится в игровую компанию. Для начала скажите, где вы планируете вести документацию: гугл док, или какой-то вики движок, или где?
АртемЪ, почему же, я же написал, зависит от количества стран, в которых планируется бизнес. Не обязательно же сразу мировой бренд создавать. И мы не знаем, какая там прибыль вообще. Выгодно или нет - не мне судить.
ishmahorka, также, как и при нарушении прав на интеллектуальную собственность. По крайней мере, так в Белоруссии. В других странах может быть иначе (например, UDRP).
К слову, доменные имена - это не совсем собственность. Но торговый знак - собственность. Поэтому выиграть реально.
АртемЪ, маршрут поменялся - пинг изменился. Порой очень сильно. Вопрос в том, надолго ли. А это может показать только время. Хотя предварительные выводы можно сделать и правда сразу, и даже после единичного замера, с этим согласен, просто точность выводов будет низкая.
BenderIsGreat34, могу.
Разница проявится, если в исходном массиве индексация начинается не с нуля, либо если он содержит дырки. Пример: a=[1,2,3]; a[10]=4;
Собственно, я так и написал, что во втором примере сохраняются индексы, то есть это точная копия (если b изначально пустой).
Однако задачи разные бывают. Если нужно эти пустоты убрать в процессе копирования, то подходит только первый вариант. Либо нужно гарантия, что пустот нет, тогда подойдет любой вариант.
АртемЪ,
1) Согласен. Но вообще смотря как лить. Если прилично увеличивать число полуоткрытых соединений, не превышая ширину канала, то лаг всё равно будет увеличиваться.
2) Нет. Это факт. Если за несколько секунд вы установите, что связи нет вообще, то это не говорит о стабильности. Может быть, эти 5 секунд связи нет, а весь последующий год связь будет идеальной. Тогда стабильность близка к 100%. И чтобы достоверно установить это, нужно пинговать год.
Тимур Турсунбаев, Так я добавил комментарий. Должно быть понятно. :)
Плюс я ответил в предыдущем вопросе более развернуто, там уж точно понятно должно быть.
