Есть ли инструмент для проверки стабильности соединения?

Question

[antonwx]

Есть ли какая-либо утилита, которая бы запускалась на двух ПК (сервер и клиент) и начинала бы нагружать и тестировать канал различными методами, чтобы выяснить, насколько соединение стабильное? Чтобы показывала количество потерь пакетов, были ли просадки в скорости и т.п. Под windows.

Answer 1

[xmoonlight]

iperf
Включение показа ошибок в свойствах соединения: здесь

dumpcap (в комплекте со сниффером Wireshark).
tcpdump

PS: давно работал с этим, но дистриба - не могу найти.

Comments

[antonwx]

iperf хорош, но он показывает только скорость, а, например, потери, задержки - не показывает

[SagePtr]

antonwx, PingPlotter показывает потери пакетов и пинг на протяжении, пока он запущен (в виде графика)

[antonwx]

Sha644, да я уже понял что сам дурак, не разобрался толком. Теперь разобрался, всем спасибо

Answer 2

[dollar]

Пользуюсь PingPlotter. Есть версия на торренте для экономных. Это почти то же, что и WinMTR, только красивая визуализация.

Насчет стабильности странные вещи вы говорите. Если полить большой трафик, то пинг неизбежно вырастет. И чем больше трафика, тем больше ошибок и больше пинг. Так что литьем трафика вы сможете измерить только ширину канала.

А для стабильности нужно пинговать бесконечно долго. Чем дольше, тем точнее результат. Днями, неделями. Статистика на больших числах (частота и время) позволит судить о стабильности вообще. И если что-то начинает сбоить, даже если тормоза были несколько секунд, то нужно смотреть постфактум на проседания в графике. То есть не так, что полил трафик, проверил стабильность, успокоился и пользуешься. Нет, не так. PingPlotter работает всегда и пингует не только целевую машину, но и промежуточные узлы, а также более далекие или соседние узлы (для полноты картины в случае проблем), и запоминает всю хронологию. Даже если сбой был, пока вы спали, вы всё равно узнаете о нем. Иначе в случае короткого сбоя, после которого всё быстро восстановилось, вы не сможете узнать его причину, а если вы не были свидетелем, то вообще не узнаете о сбое.

Comments

[АртемЪ]

dollar,

Если полить большой трафик, то пинг неизбежно вырастет. И чем больше трафика, тем больше ошибок и больше пинг.

Не факт.
Если не превышать гарантированную ширину канала - пинг и потери не должны менятся в зависимости от количества трафика на стабильном соединении. Если меняются это говорит о нестабильном соединении.

А для стабильности нужно пинговать бесконечно долго.

Не факт. Зачастую достаточно нескольких секунд, чтобы понять что соединение не стабильное.

[dollar]

АртемЪ,
1) Согласен. Но вообще смотря как лить. Если прилично увеличивать число полуоткрытых соединений, не превышая ширину канала, то лаг всё равно будет увеличиваться.

2) Нет. Это факт. Если за несколько секунд вы установите, что связи нет вообще, то это не говорит о стабильности. Может быть, эти 5 секунд связи нет, а весь последующий год связь будет идеальной. Тогда стабильность близка к 100%. И чтобы достоверно установить это, нужно пинговать год.

[АртемЪ]

dollar, По пункту 2 - начинаешь пинговать и видишь что пинг высокий и скачет, если при этом явно не упираемся в пропускную способность, то никакой стабильности.
При стабильном соединении пинг практически не меняется.

[dollar]

АртемЪ, маршрут поменялся - пинг изменился. Порой очень сильно. Вопрос в том, надолго ли. А это может показать только время. Хотя предварительные выводы можно сделать и правда сразу, и даже после единичного замера, с этим согласен, просто точность выводов будет низкая.

Answer 3

[joginzbajin]

попробуйте WinMTR