dollar

Вирусы, судя по всему.

Первое и главное, что про них нужно понимать - антивирусы ловят не все вирусы. По крайней мере не сразу, они ещё в базу данных сначала должны попасть. А если это какой-то уникальный вирус, который сосед написал исключительно против вас, то такой вирус не попадёт в базу никогда, и только эвристика его может заметить с некоторым шансом.

Поэтому профилактика лучше лечения. То есть лучше не скачивать и не запускать сомнительный софт, игры и пр.

Что же касается лечения, то чистить комп от остатков вирусов можно (и нужно). Но полной гарантии нет. Как мы помним, антивирус видит не все вирусы. Просто помните, что какой-нибудь downloader однажды попав на комп может там и остаться надолго, а вы будете отлавливать лишь то, что он скачивает. Полная гарантия очистки есть только при полной переустановке системы (с чистого листа). Либо откат на чистый слепок системы, если вы практикуете бекапы. И далее уже желательно соблюдать профилактические меры - не устанавливать и не запускать ничего сомнительного.

Обзор на фильм не является использованием фильма. Так что автора можно не указывать. Конечно, если ты не будешь утверждать, что фильм твой.

Всякие там скриншоты из фильма, опять же, можно свободно добавлять в информационных целях. Обзор на фильм вполне себе согласуется с такой целью. Конечно, в теории суд может посчитать иначе, но это только в теории. Здравый смысл подсказывает, что:
- Выложил весь фильм = украл.
- Выложил скриншотики, чтобы рассказать о фильме = свободное использование (ГК РФ Статья 1274).
По сути это аналог fair use в США.

А что касается другой страны, то нужно подчиняться законам той страны, где ты будешь выкладывать обзор. К примеру, если автор фильма не является гражданином Казахстана и у него нет там какого-то представительства или доверенного лица, то можно выпустить его фильм от своего имени, и настоящий автор не сможет возразить (ему для этого нужно будет некие усилия совершить). Но далее в силу вступают международные соглашения, в том числе по авторскому праву, по которым уже авторство в одной стране может автоматически распространятся на другие (дружественные). В этих соглашениях я не знаток. В любом случае получается либо свободное использование, либо просто безнаказанное использование, как ни крути. В конце концов, обзор есть обзор, это не пиратство, и ты даже бесплатную рекламу фильму делаешь. Главное, называть вещи своими именами, не придумывать ничего, и всё будет ок.

Луа - это просто язык программирования, безотносительно области применения. Если есть его поддержка в камере, это хорошо, хотя мог быть и какой-то другой упрощённый язык.

Поэтому если есть возможность поменять авто-фокус через Луа, нужно смотреть инструкции к данной камере про тонкую настройку, какой именно функцией это делается. Может быть, там есть богатый API, а может быть и нет. Название такой функции (если она есть) не входит в спецификацию самого Луа, а относится конкретно к данной камере.

Думаю, нужно совместить функции MATCH и INDEX.
Отредактировал ваш пример.

Потому что им можно. Либо ты из под админа их запускаешь, либо вообще контроль учётных записей выключен.

но она не понимает что такое отрицательные числа, а я не понимаю как заставить ее понимать

Скажите ей, что отрицательные числа - это последовательности из цифр, перед которыми стоит знак -

Конечно, знак минус также используется и для вычитания, и это может быть проблемой. А может и не быть. Зависит от того, зачем вообще понадобилось искать отрицательные числа регулярными выражениями, почему именно такое ограничение, и не проблема XY ли это.

Вариант 1: скачивать фильмы через торренты, но это пиратство. В частности, перед тобой встанет проблема обхода блокировок торрент-трекеров, чтобы попасть на них.

Вариант 2: пользоваться блокировщиками рекламы в виде браузерных расширений, типа uBlock Origin. Если блокировщик не помогает, то лучше сменить сайт (при этом продолжая пользоваться блокировщиком).

В общем, везде есть свои тонкости.

Удаление без ключа - это как вообще? Как структура узнает, что именно удалять? Что-то же должно быть ключом, аргументом функции удаления! То есть "какой-то узел" должен содержать какие-то свойства, по которым происходит идентификация, хотя бы иметь адрес в памяти, и вот тогда этот адрес уже можно считать ключом.

Честно говоря, не понятно, зачем вообще ключ (из вопроса), если он не используется. Складывается ощущение, что нужно не подстраиваться под эти условия, а менять их.

В общем случае решением будет хеш-таблица, в которой в качестве ключа может быть, что угодно (т.е. любой тип данных, кроме разве что всяких null и т.п.). Возможно, потребуется пара таких структур: по "ключу" (из вопроса), по адерсу и т.д., - потому что у вас по сути получается несколько ключей.

Очевидно, слово "King" не может однозначно соответствовать индексу, т.к. их несколько в массиве. Нужен другой подход (или их комбинация).

Например, по координате в инпуте: getArrIndex(x), где x - координата в каких-то удобных вам единицах. Естественно, эту функцию нужно будет самому написать. Если текст с переносами, то придётся мутить что-то типа getArrIndex(x,y)

Также можно попробовать ещё один подход: getLastWordIndex(text), в котором функция смотрит на последнее слово в тексте и выдаёт его номер. То есть здесь text - это весь текст от начала до позиции курсора включительно и включая слово под курсором, но всё остальное обрезано.

Можно ещё что-нибудь придумать. Выбирайте, что вам кажется более удобным и разумным, - и реализуйте это.

Более простой пример:

В конечном счёте всё дело в очерёдности, с чем бы вы ни имели дело: с замыканиями, с промисами и т.д. Сам язык по своей идеологии - однопоточный.

А вот так: foo.x = foo = {n: 2}; в реальной жизни, конечно же, делать не стоит, разве что вам нужна обфускация кода. Для удобочитаемости можно даже расставлять скобки там, где они не нужны и ни на что не влияют, чтобы подчеркнуть порядок выполнения вычислений. В данном же случае цепочку присвоений лучше разбить на строки.

Это лишь вершина айсберга того, что используется при обфускации js. Однако эти приёмы вряд ли пригодятся при создании кода. Крут не тот, кто умеет запутывать своё и распутывать чужое, а кто пишет красиво и понятно.

Можно индексировать индекс. А именно, хранить, например, в 10 файлах: в первом все id % 10 == 1, во втором id % 10 == 2 и т.д. Если id - строки, то по первой букве, например. По сути это хеширование. Если потом перестраивать, то не всё и сразу, а тоже по 10% от всего индекса за раз. Это как пример.

Самый быстрый метод проверки существования - по индексу или по хешу, независимо от языка, выбранной технологии, типа памяти и т.д. Отталкивайтесь от этого.