dollar

Правильным будет сначала понятным образом именовать переменные и функции, чтобы не запутаться. Также не следует ставить ; после объявления функций.

let words = [
	"",
	"Hello",
	"house",
	"Velocity",
	"orange",
	"Gray",
	"Intellegence",
];

let SetRandomWord = function () {
	let random
	do {
		Math.floor(Math.random()*3);
	while (random >= words.length);
	out.innerHTML = words[random];
}

let MakeInterval = function () {
	setInterval(SetRandomWord, 1000);
}

button.addEventListener("click", MakeInterval);

Вместо base64 можно использовать условный base65.
Он тоже "избыточен", но в любом случае всё упирается в ограничения тех текстовых систем, через которые должно проходить изображение в виде текста.
Например, если все системы поддерживают ASCII, то можно расшириться до условного base127, например. Можно ли использовать спец. символы, какие именно - вам виднее, это будет конкретное ограничение конкретной проблемы, которую вы решаете.

Всё, что некратно степени двойки, будет вызывать повышенную нагрузку на процессор при переконвертировании, но такова цена максимальной упаковки произвольной информации на конкретных системах работы с текстом.

Однако у вас ведь информация не совсем произвольная. Поэтому зачем вам универсальное решение? Пусть решение решает конкретно вашу узкую проблему по пересылке именно изображений, а не любой информации. Можно попытаться сжать само изображение.

Если это PNG, то можно перейти на палитру, 256 цветов достаточно для многих случаев, но можно взять ещё меньше. Если это фото, то JPG в низком качестве. Также есть векторный формат, который конечно не любую картинку заменит, но в некоторых случаях сильно выигрывает у других форматов, не говоря уж о побочном эффекте в виде неограниченной масштабируемости.

В общем, вы хотите оптимизации, а она противоречит, всегда противоречила и будет противоречить универсальности. Поэтому не ищите универсальных решений. Изучите детально вашу проблему - и сможете увидеть, где можно срезать углы.

Вот эта функция переводит строку в число, а при невозможности возвращает nil:
tonumber(str)

Поэтому ваш код можно изменить примерно так:

a = io.read(); --строка
local num = tonumber(a) -- число или nil
if num ~= nil and num > 0 then
  print(num);
end

Ещё вариант:

a = io.read(); --строка
local num = tonumber(a) -- число или nil
if num == nil then --строку невозможно перевести в число
  print("error") --выводим текст ошибки
elseif num > 0 then --строка перевелась в число, и оно больше нуля
  print(num); --выводим это число
end

C# - это как если бы ты скупал золотые драгоценности, переплавлял их, и делал бы из них золотые слитки.
C++ - это как если бы ты добывал руду в шахте, проходил бы сам разные стадии очистки, параллельно бы промывал речной песок, и в итоге получал бы всё те же золотые слитки.

Что лучше новичку? Нельзя ответить однозначно. В первом случае ты по началу не только не будешь знать, сколько в твоём сплаве меди, но и вообще не будешь знать о ней, полагая, что золото есть золото. Конечно, со временем ты во всё вникнешь, но это будет потом. Для самозащиты тебе дадут пистолет с резиновыми пулями и слезоточивый газ.

Во втором случае тебе с самого начала придётся понимать фундаментальные основы и все нюансы пути до конечного продукта. Из-за суровых условий с собой придётся носить настоящий револьвер, который при неумелом обращении может выстрелить в тебя же или в товарища. Это более сложный путь, но и награда выше.

Искатель ли ты приключений, или ищешь лёгкой наживы - решать тебе. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы.

$_SERVER['REMOTE_ADDR']

Если: s = t.charCodeAt(i)) < 128
То: (n += String.fromCharCode(s), i++)
Иначе: s > 191 && s < 224 ? (a = t.charCodeAt(i + 1) и дальше до конца.

Тернарный оператор (в отличие от обычного if-else) имеет значение, но значение выражений и функций можно отбрасывать.
Выражение: 1;
будет верно, хотя оно и не имеет смысла, потому что результат отбрасывается, а само оно ничего не делает при этом.
Такое: 1, 2;
тоже верно, и такое: 1; 2;
тоже.
Тернарный оператор это всего лишь A ? B : C, где А,B,C - какие-то выражения. Так что можно записывать вместо if-else с отбрасыванием значения:
x > 5 ? x-- : x++
В случае обфускации может быть сложнее, типа A ? B : C ? D : E ? F, и скобки могут быть особым образом расставлены или специально опущены.

P.S. Если в чём-то сомневаетесь, экспериментируйте, например, в консоли браузера. Легко сможете понять, как работает какая-то сложная штука в JS.

Lua - полноценный язык, так что в теории можно реализовать любой алгоритм. При том, это один из самых простых языков. Его изучение занимает крайне мало времени (при переходе с другого языка - около 30 минут). Основную сложность, и в то же время ограничение, составляет api gmod, его и смотрите. Всё, что он позволяет, будет вам доступно. Смотрите документацию.

Простейших ботов там вроде можно создать. Насчёт мозгов именно через Lua - не уверен. Но если через api есть доступ к отдельным действиям NPC, то можно. Правда, само по себе это не простая тема.

Локализация - тоже отдельная тема, явно выходящая за рамки lua и даже за рамки gmod api, тем более с озвучкой.

Вообще, у вас куча амбиций, включая и локализацию, и геймдизайн, и т.д. Думаю, с такими хотелками проще свою игру создать на том же Unity, например. Естественно, в любом случае это будет долго и дорого, но свою игру по крайней мере легче окупить.

Сделайте функцию для добавления в массив, и пополняйте массив из разных обработчиков только через эту функцию. Она и будет той самой, что вам нужно вызывать при каждом добавлении.

Можете даже сделать массив приватным, если хотите. Тогда уж точно придётся добавлять данные через публичную функцию. Но в целом это не обязательно.