edward_freedom, А кто сказал, что будущий прогер? Человек не имеющий ИНТЕРЕСА самостоятельно проверить эту простейшую штуку, вряд-ли когда нибудь созреет до прогера.
Написать проверочный скрипт - ровно 5 минут работы. Но самостоятельно проверять, напрягаться, разбираться - зачем? Когда есть форум: пришел, спросил, и даже думать не надо. Правда, так можно вообще разучиться думать, но то такое. Есть много профессий, где думать и не надо.
Кстати, эта "штука" носит название "рекурсия", но это по секрету, только для настоящих прогеров :-).
KrimsN, Ну пусть с самого начала приучается жить на подсказках, а не самостоятельно. В школе же проходит списать у соседа? Я правильно понял вашу логику?
Или все-таки с самого начала надо приучать человека думать самостоятельно. Тем более, когда вопрос вообще базовый, не требующий никакого напряжения?
От моей токсичности больше пользы, чем от доброты некоторых, которые готовы напрочь отучать людей думать самостоятельно.
Ну, как минимум, в приведенном вами фрагменте кода не описан импорт модуля os. Но то такое, это и так все должны знать и вместо вас сделать.
Кроме того, в вашем фрагменте кода у меня возникает другая ошибка, связанная с тем, что webdriver.Chrome(executable_path= ...) должен задаваться путь к исполнимому файлу, а не к директории.
А у вас все может быть совсем по-другому. Но вы даже не сообщаете нам, при выполнении какого оператора у вас возникает ошибка. Дело ваше - продолжайте секретить свой код. Вытягивать из вас информацию - очень не интересное занятие.
Аналитик - это не каменщик. Аналитик должен специализироваться хотя-бы на группе однородных бизнес-процессов. И ему не все равно, "кого лечить".
Вы назвали турфирма, ресторан, ЗЖБК - вот под каждый тип бизнеса и ищите аналитика, который способен качественно и квалифицированно за короткий срок выдать анализ. А сколько там на каждой из фирм систем задействовано - он сам разберется (если он конечно специалист, а не абы кто быстро нанятый на почасовку). А есть процессы (та-же бухгалтерия или кадры), которые хотя и отличаются, но не существенно у ЗЖБК и заводи по производству оконных рам. У приватной клиники или центра по оказанию юридических услуг. И это тоже надо учитывать при планировании ваших работ по проведению бизнес анализа.
Повторю свой совет - ищите человека, который понимает в бизнес-аналитике и может ВАС проконсультровать на эту тему. А количество бизнес-аналитиков как "частное от деления количества задействованных систем на количество нанятых людей" - это совершенно дилетантский подход.
P.S. При ваших условиях за месяц вы людей нужных не наймете, не то что описания профессионального не получите. Ни "as is" ни "to be".
shurshur, Давайте спросим ТС, но сомнений у меня почти нет. Зачем сегодня новичку Python 2? Из любви к археологии? Ну или потому, что не ту статью из интернета взял за основу.
BitNeBolt, Да, в общем-то ваша позиция понятна и нормальна. Вот только как мы сможем ответить на вопрос "не может пройти 24-й тест"? Мы что, эти тесты видели? Мы имеем какую-то информацию, какие сообщения при этом выдаются и что было на предыдущих 23 тестах?
Поверьте, на школьно-учебных платформах зарегистрировано очень мало из тех, кто ОТВЕЧАЕТ тут на вопросы. Поэтому на вопрос "на каком графе она спотыкается" - вызывает встречный вопрос - а какие графы вы ей вообще давали?
Учитывайте это, и пытайтесь давать свои вопросы так, что бы на них можно было ответить не разгадывая предварительно кучу вспомогательных загадок.
Очевидно, вы сейчас пытаетесь изучать программирование. Это похвально. Вот только странно, а что, там где вас этому учат - что такое дебаггинг вам не рассказывают? Ну или хотя-бы то, что для поиска ошибок (что занимает примерно 80% рабочего времени любого программиста) можно в текст напихать соответствующих print-ов и так отслеживать ход выполнения вашего скрипта. Неужели единственный метод отладки, о котором вам рассказали - это "бегом на форум и пусть у других голова тоже немного от вашей задачи поболит"?
А чем "детектирование одной точки", например - кончика носа, отличается от детектирования объекта (например - того-же носа)? Кроме размера области, которые вы должны выделить на обучающей выборке?
DjTolib, я все пытаюсь понять. - похоже, предложенный мой ответ вы так и не поняли. Еще раз.
1. "что повторить, основные алгоритмы которых спрашивают на собеседованиях." - собеседование - это не экзамен. Тут нет того, что вы "должны знать". Тут интересуются тем, что вы знаете на самом деле, а не помните, потому что "повторили" за день до собеседования. Один мой профессор, много -много лет назад говорил "знание - это то, что остается в голове, когда все выученное забывается". Попытайтесь понять эту фразу.
2. Если на собеседовании интересуются вашим знанием конкретного алгоритма - бегите от такой фирмы. Тут два варианта - или собеседование поручили HR - что есть простое и неприкрытое неуважение к претенденту. Или собеседование поручили техническому специалисту, который сам по себе по уровню выше "а расскажите мне про алгоритм Х" не поднялся. И это есть однозначная, явная и конкретная демонстрация уровня квалификации персонала фирмы, в которую вы решили собеседоваться.
3. По своему 20+ летнему опыту собеседования (а именно эту функцию - подбор персонала - я никогда не делегатировал своим подчиненным, но всегда прислушивался и очень серьезно к их мнению) я никогда не спрашивал про "основные алгоритмы, которые вы знаете". А вот предложить конкретный кейс и предложить обосновать выбор алгоритма, который вы бы использовали - это да. Так я понимал, претендент просто "повторили основные алгоритмы" или он действительно понимает, о чем идет речь.