Алан Гибизов, Буквально на днях на ai-news.ru была выдержка из лекции
Черниговской Т.В. где она прямо говорит - в сегодняшних (и завтрашних) реалиях надо учиться и учить мыслить, а не засорять память. Но вот "бегом на форум за ответом" - это никак не попытка самостоятельно мыслить.
Ладно, будем заканчивать, а то забанят за флуд. :-)
Алан Гибизов, Не страшно, когда люди чего-то еще не знают. Страшно, когда за ответом даже на элементарнейшие вопросы они бегут за готовым решением на форум, вместо того, что-бы напрячь извилины и разобраться самому - по книгам или по сайтам. Раньше это кончалось на списывании в школе, теперь - увы нет.
К сожалению, к такому стилю быстро привыкают, а потом это уже не лечится. На самом деле - это тупик, людям с таким подходом никогда не стать специалистами. А если учесть, что это становиться общим стилем мышления, то не стать специалистом нигде и ни в чем. Вот это страшно.
mIka01, "Кощунство задавать вопрос на форуме на который можно ответить "нечем или просто нет" --->>>>
Ага, ну например, вот та такой вопрос "Как работает обучение по генетическому алгоритму ? (нейросети с дополнениями топологий)"
Или такой: "Как определить необходимое количество слоев нейросити и сколько нейронов должно быть в каждом слове?"
Или такой: "Если обучение происходит за один цикл, то есть задача и тут же ответ, как нейросеть понимает на каком этапе сделала ошибку ?"
И требуется дать ответ в одно слово или даже одно предложение.
Складывается впечатление, что информацию вы таки черпаете из видосиков.
Ну, ждите доброго дядю, который во-первых, хорошо разбирается в теме, во-вторых, которому делать нечего и он выделит пару часиков своего времени для ответа на ваши вопросы. Правда, потом вам придется решать, а можно-ли этому "дяде" верить и ничего-ли он не напутал, но то такое.
mIka01, Что бы ответить на ваши вопросы - надо написать еще одну книгу. Даже не смешно. Не даром придумали принцип - "один вопрос - одна тема на форуме". Вот и придерживайтесь его.
Нет, тут лимит на здравый смысл. Приведите хоть один пример, когда такое число может потребоваться. Особенно при расчете на калькуляторе, т.е. практически - вручную. Просто представьте, сколько знаков в этом числе. Да жизни не хватит, что-бы его записать. Один раз.
Не получается. Тут надо сначала брать длину каждого элемента нового списка по максимальному значению (max) среди всех элементов первого списка, заполнять их нулями, а потом заменять в них элементы по индексам, взятым из значений первого массива.
Что-то мне кажется, что ТС все-таки перемудрил со скобками.
Dimonchik, Так и я о том. ТС имел ввиду именно то, что каждый из элементов есть список но из одного элемента, который тоже есть список из трех элементов? Или там одни скобки - лишние? И это списки или numpy-массивы?
Чего???? А можно продемонстрировать это ваше "перед нужным циклом...... вместо True надо прописать кол-во циклов." Очень любопытно посмотреть на сию конструкцию.
P.S. Ну вот и результат "вредного совета" не замедлил себя ждать: Как сделать ограниченное количество выполнения цикла?
А каким чудом функция РИСОВАНИЯ может делать ИНТЕРПОЛЯЦИЮ? Для этого существуют другие методы. Мы интерполируем температуру. А потом результаты интерполяции - преобразовываем в цвета.