Одиночка Айс

GET-параметры. Есть даже автоматизированные решения
<script src="/script.js?v=12345"></script>

Потому что у p2p только один единственный плюс в виде децентрализации и он же является минусом перечеркиващим все остальное. Сам p2p также фигово предназначен для передачи мелких и РАЗНЫХ данных но хорошо для передачи мелкими кусочками болищих неменяющихся данных.

Т.е. грубо говоря одно дело идет раздача 1гб данных куче пиров которые также становится раздающими и в целом ускоряют раздачу потому что этот гиг хочет 1000 человек. Другое дело у тебя 10 байт текста обвязанных 300 байтами служебки и их надо передать одному единственному или паре пиров, остальным он не нужен, в таком случае сеть грубо говоря превращается в кучу шлюзов ретрансляторов из разряда ПирА(отправляет сообщение пиру Я) -> увидел пирБ(не мое передам дальше и затру у себя)->...-> поймал пирП(не мое передам дальше и затру у себя) ->...->->получил пирЯ(а это мне!). В савокупности для передачи породится космическое число мусора и изначальные байта сообщения по дороге выжрут мегабайты чужого трафика. Кроме того время доставки сообщения может быть очень большим пока сообщение путешевствует от пира к пиру даже потому что иногда придется искать маршрут что говорится в слепую не зная с какой стороны находится адресат.
Почему на мобилках не интересен и не популярен тот же токс, ну вот ты пользуешься торрентом на телефоне? Аааа трафик жалко стало да? вот и тут схожая ситуация.

Вобщем для передачи однотипных данных прокол просто изумительный, для передачи мелких или часто изменяемых он ужасен и неповоротлив.

Намного более интересные это жаббер\matrix которые могут быть гибридными, проще это представить как почту где ты привязался к сервису например яндекс и можешь отправить сообщение пользователю который привязан к гуглу, каждый сервис имеет свои плюшки а если что то не нравится то всегда можно найти другого провайдера почты. Но к сожалению яббер не нашел массового успеха погрязнув в стандартах изза чего потерял совместимость, а матрица досих пор в каком то непонятном состоянии.

<button>add</button>

document.querySelector('button').addEventListener('click', function() {
  document.body.appendChild(document.createElement('div'));
});

div {
  height: 50px;
  margin: 5px;
  background: red;
  animation: show-div 3s;
}
@keyframes show-div {
  0% {
    opacity: 0;
  }
  100% {
    opacity: 1;
  }
}

Единственное что приходит на ум это text-indent с отрицательным значением, но один фиг br вставить нужно будет
Пример: https://codepen.io/anon/pen/oEedYb

p {
  text-indent: -25px;
  margin: 50px;
}

можешь использовать например kenwheeler.github.io/slick

Сколько проектов может вести один специалист среднего уровня?

Сильно зависит от объёма работы по ним, от 1 до 10

Стоит ли брать нубов, и прокачивать их самому (растить то есть), или лучше сразу брать с опытом?

У специалиста с опытом уже сложились свои фишки, он может наставить что надо делать так, делать по-своему, с нубом микроменеджмента надо больше но зато он может делать в точности что вы ему скажете.

Пишут ли seo-шники тексты (являются ли копирайтерами)

Начинающие пишут иногда, опытные обычно нет, отдают на аутсорс

Коды они не пишут, не верстают, не рисуют, и если не пишут тексты

Анализируют конкурентов
Ищут хорошие площадки для размещения ссылок
Пишут админам, размещают ссылки
Ставят ссылки в соцсетях, это тоже элемент SEO
Смотрят стату по позициям сайта и её динамику
Смотрят по каким запросам ещё нужно/можно войти
Составляют контент-план, проверяют готовые тексты

Что мне от них требовать?

Там вы сами чем занимаетесь? То и требуйте ))

Как обычно измеряется результативность специалиста?

Трафик или позиции по запросам

Оклад + премия?

Оптимальный вариант

МРОТ + оплата за результат?

Здесь всё зависит от понятия результат

Как оценивать чтобы все были довольны?

Все довольны не бывают почти никогда, но стремиться к этому нужно ))