Годится ли сегодняшний Adobe Muse для верстки лендингов на фрилансе?

Question

[Василий Васильев]

В последнее время все чаще вижу заказы "на вчера и адаптивненько", а верстка вручную все же занимает время, да и за предлагаемые гроши не особо хочется сутками напролет сидеть за версткой.
Отсюда вопрос: хорош ли на данный момент Adobe Muse? Особенно интересуют минусы кода на выходе и наличие возможности без танцев с бубном, "в потоке" вместо говнокода писать свой код(переписывать код вшитых модулей).
P.S: Очевидно, что для серьезных сайтов не подойдет, а если использовать для верстки лендингов? В последних версиях вроде даже адаптивные виджеты добавили, плюс интеграция с другим софтом Adobe( та же интеграция с Animate ). Но, насколько я помню, года 2 назад заказчик при слове "Muse" в переписке снимал заказ - как обстоят с этим дела сегодня?

Answer 1

[Anton Filippov]

верстка в ручную занимает в десятки раз меньше времени чем правки говнищекода, который вам выдаст мьюз. На нём можно набросать прототип, который потом один хрен нужно писать заново с нуля ручками, ибо если вы этот прототип запустите в лайв, то он будет неприсобленным для дальнейшей поддержки, он будет сосать в плане сео и скоростной оптимизации.

Благодаря современному фронтенд-тулингу вы можете по 3-5 лендосов за день верстать руками.

Любую работу нужно делать хорошо, а

P.S: Очевидно, что для серьезных сайтов не подойдет, а если использовать для верстки лендингов?

^ вот это утверждение из уст хирурга: "Я понимаю, что делать операции лопатой для богатых клиентов не подойдёт, ну средний класс поубивать то можно"

Comments

[Василий Васильев]

Речь идет даже не о среднем классе, а о низшем, который за 900р хочет 4 сверстанные страницы с адаптивом, кастомной анимацией и формами. Тем более лендинги сами по себе легкие, десяток-второй лишних строк погоды не сделает. Вопрос об общей адекватности получаемого кода и реакции на него поисковиков.

[Максим Осадчий]

Так вопрос насколько я понял не из профессиональной области.
Да, по отношению к коллегам не очень правильно пилить такой неподдерживаемый говнокод, а если клиент - Вася Пупкин, который утром проснулся и решил, что он бизнесмен и ему нужен лендос за 500ре? Кто для такого будет заморачиваться галпами и вебпаками? Хотя, возможно я не понял сути вопроса.

[Anton Filippov]

Basil_Dev, лучше научитесь верстать руками и зарабатывайте 2к рублей в час за качественную вёрстку, чем плодить говнокод за 900 рублей в день

[Anton Filippov]

Максим Осадчий, вы не поняли философию карьеры :)
Ну и + галп и вебпак это как-бы вам сказать, чтобы не шокировать... Это облегчение и ускорение работы, а не заморачивание... кхм

[Максим Осадчий]

flppv, я сильно утрировал, я не фронтенд)) окей, никто не будет заморачиваться ванильным js, ради качества кода и производительности, а поставят 100500 jq плагинов, эта аналогия думаю вернее))

[Anton Filippov]

Максим Осадчий, ближе к правде :) Но это не говорит плохо о клиентах с проектами за 500 рублей, это говорит плохо о разработчиках, которые берутся за проекты за 500 рублей

Answer 2

[Павел Демьянов]

Отлично подходит. Позволяет очень быстро делать лендинги, их всегда можно править даже самому заказчику. На лендинги СЕО трафик не идет никогда так, что на код плевать, а с совместимостью браузеров у мьюза полный порядок. Адаптивность работает отлично в послежних версиях.

Самое главное не обращать на брызганье слюной любителей «красивого кода» и прочего дерьма которого заказчику не нужно. Вы всегда сможете свой же сайт за пару секунд визуально подправить сайт не тратя кучу времени на ковыряние в коде.

С помощью виджетов сможете решить почти любые задач , хоть анимацию делать, хоть паралакс, хоть видео фоном, хоть свои шрифты, даже интернет магазин можно, всё это я делал так, что говорю из опыта.

Да и на счет СЕО не всё так печально, я легко выводил сайты на мьюзе в топ-1 в яндексе, яндекс очень хорошо код мьюза ботами понимает.

Answer 3

[Moris Haos]

Привет,
Конечно, годится. Особенно при условиях:
1) исполнитель мало понимает в HTML, CSS, фреймворках и тому подобном вебкодинге (ему надо быстро склепать немного картинок и немного текста),
2) исполнителю и заказчику пофигу на "грязный" код (ему бы подешевле и побыстрее).

Comments

[Anton Filippov]

3) Исполнителю и клиенту пофиг на посетителей сайта и позиции сайта в поисковой системе
4) Код сгенерированный исполнителем никто и никогда не будет открывать для ознакомления или дальнейшей поддержки
5) У исполнителя нет уважения к себе и он не творец, а наёмник

Answer 4

[Пума Тайланд]

Если просто получить код и отдать то да подходит
Если вы собрались его руки править то быстрее сверстать без него, просто сэкономите время и силы

Answer 5

[zhencowalencko]

мюьз делает все элементы позишн абсолют, его бесполезно править и марджин -100 +1000. Лучше на основе бутстрапа конструкторы использовать типа mobirise, там вполне реально поправить, но у мьюза огроинейшее преимущество - модули и плагины.
Но на фрилансе сотни школьников готовы за крошку хлеба верстать руками адаптивно и кроссбраузерно.
Вряд ли вы им с мьюзом составите конкуренцию.