crazywu

На любой. Какую знаете, ту и используйте.

https://e-maxx.ru/algo/longest_increasing_subseq_log

Камрипы никто не отменял.

Никак. Все что попало в интернет - украсть можно. вы в сейфе храните - если жалко.

Нет =) Можно только максимально замаскировать, но я все равно найду и скачаю)

1) sum=0; n=0;
2) посчитать S(n)
3) если S(n)>ε то 4) иначе выход
4) sum+=S(n); n++;
5)Перейти на 2)

Browserstack

1) Бекенд-симфони. Вообще ничего не делает для фронта.
2) Отдельный проект на Фронт (Vue)
3) Обмен идет по ресту, верификация через токены (которые генерятся фронтом и верифицируются беком).

Обычно фронт лежит на основном домене, а бек сидит на чем-то api.domain.com

Очевидный вордпресс.

Закладки в Хроме в отдельных папках типа "Уроки php", "Уроки js", и там все - и статьи и примеры кода и страницы из официальных мануалов.
Информации - О К Е А Н, нужно уметь ее фильтровать и поддерживать у самого себя уровень Интереса к изучению нового.

Я пытаюсь развиваться в своей профессии, но есть проблема с тем, откуда черпать информацию.

Проблема в том, что Вы пытаетесь черпать!
А нужно - пытаться развиваться. ;)

Банально:
Например, есть тема про поиск заданного растр-объекта на произвольном изображении.
Заходите в интернет, ищите, находите ссылки, кликаете первую попавшуюся и...
ОМГ! Там есть туча формул и текста и нет исходника! и закрываете её, как бесполезную...

А вот тут-то и была Ваша ошибка!

Кратко:
1. Знание английского.
2. Гугл и синтаксис поисковой строки.
3. Умение читать и осознавать, а не копипастить исходники.
4. Сопоставление фактов (результат работы ВАШЕГО! кода) с теорией (оф. документации, алгоритмов) и с другими источниками, касательно изучаемого Вами направления (публикации: подходы реализации, архитектуры и структуры, методики, алгоритмы, репозитории кода и т.д.).

Если выполнять все правила - никакие закладки будут не нужны: сами сможете быстро находить требуемую информацию (а не "мусорную"!) о новом направлении для своего развития или запомнить надолго результат своего труда: достигнутое понимание материала через личный опыт.

Реальная проблема, только одна. Это кровавый энтерпрайз, который очень плохо поддерживается и обновляется.

У конструкторов своя ниша, у индивидуальных сайтов - своя и они не пересекаются.

Математику

Теоретические маршруты по Яндексу могут напрочь разбиться о реальность. Для сложной схемы желательно GPS-трекеры на этих машинах и эвристические данные везде, где они есть.
Вес груза - не единственный критичный параметр, кстати. Габариты и негабаритный груз, занимающий пол-машины, легко превращают теоретический расчет в тыкву.

Если уже есть тетушка, которая с этой кухней разобралась, лучше бы от нее и плясать. Сначала сделать ей удобный интерфейс вместо Ёкселя, потом подумать, что компьютер может ей подсказать. Если сможет подсказывать так, что и тетушка не понадобится - замечательно. Если нет - все равно польза будет.