Дмитрий Беляев

Нет, потому что 500 человек, грузящие на сервер видео для обработки, и 500 человек, просто читающие на сайте статьи - это совершенно разные вещи, которые требуют совершенно разные конфигурации сервера.

Есть очень нужно то то используй "кортеж".
Не лучшая практика как поговаривают, но если нужно именно так и не иначе, то почему и нет.

public (int, string) GetUser(){
int a = 14;
string b = "Roman";
return (a,b)
}

1. У тебя должен стоять C# плагин
2. У тебя должен стоять .net SDK на компе
3. У тебя должен быть не голый файл, а проект (рядом должен быть csproj)
Вот тут подробнее:
https://qna.habr.com/q/947675#answer_1889815

PS: Для голых файлов есть .csx

Потому что как только вы встречаете чётное число, вы возвращаете true вне зависимости от того, что там было до него и будет после. Т.е. ваша функция проверяет, фактически, есть ли в массиве хотя бы одно чётное число.

JS тут не при чем, это особенности вычислений с плавающей запятой, и они описаны в стандарте IEEE 754, и именно так работает большинство процессоров.
Если вы хотите чтобы работало "согласно ожиданиям", то есть варианты:
1. подкорректировать свои ожидания, и работать как все.
2. использовать библиотеки для всяких длинных арифметик и прочих повышенных точностей, платя за эту точность скоростью вычислений.
3. использовать языки, которые будут маскировать проблему, округляя числа втихаря (и рисковать нарваться на неточности уже из-за этих округлений, ага).

https://0.30000000000000004.com/ -- тут подробно, с примерами на разных языках.

Потому что enum в typescript может мержиться:
Валидный код:

enum Membership {
  Simple,
  Standart,
  Premium
}

enum Membership {
  SimpleX = 99
}

Почему компилятор не собирает его воедино, если такие штуки тока на этапе компиляции работают - я хз, но наверное есть причины.

парень. Всё равно ты будешь использовать ту терминологию, которую используют на работе. Если там под замыканием подразумевается замыкание с инкапсуляцией, то после того как тебе сказали что "твой код - говно", было два варианта: 1)поговорить о терминах либо со ссылкой на официальную документацию, либо вместо с собеседником вывести определение исходя из смысла понятия, не прибегая к авторитетам вообще. 2) Сказать о том, что прочитал такое определение у %авторитет%, и сказать, что готов использовать то, которым пользуетесь вы на работе.

По поводу выведения определения: есть смысл замыкания. Его нужно чётко озвучить согласиться с ним. Например, ты хочешь сказать, что смысл замыкания это ничто иное как "повесить ссылку на переменную с которой окончена работа до объявления функции, для сейва от мусорщика". Спросить - согласен ли с этим собеседник, или есть дополнения/возражения. Если согласен - значит "функция, являющаяся замыканием - любая функция, которая ссылается на переменную вне своего тела, в случае если переменную иначе удалил бы сборщик." Далее нужно договориться, что "иначе удалил бы" можно опускать как лишнюю сущность, которая усложняет определение такой функции, и упростить до - "функция, ссылающаяся на переменную вне своего тела."

Есть второй вариант: собеседник тебе говорит: "Ахтунг! Замыкание используется не просто для того, чтобы спасти переменную от удаления! Это ещё и способ сокрытия данных: замыканием можно использовать локальную глобальную переменную, вместо того чтобы использовать просто глобальную переменную, или же городить отдельный класс."
В этом случае всё твое определение идёт в пешее эротическое, и ты соглашаешься, что для этого придётся обернуть функцию в функцию, чтобы у тебя была функция с локальными переменными, которые будут глобальными для этой функции в функции.

Какой-то идиот задачу составлял.
Во-первых, для N<60 ответ помещается в 64-битный целочисленный тип, который есть сейчас практически во всех языках программирования. Тут не надо ничего придумывать для избегания переполнения.
Во-вторых, чтобы избежать переполнения, в таких задачах обычно просят выдать ответ по какому-то большому модулю. И последнее, как ответ может получиться нецелым - это просто загадка. Пример решения явно неверен.

А так, динамическое программирование тут простое: Пусть F(N,K) - сколько существует невзрывоопасных стопок длины N, таких что в конце есть ровно K опасных контейнеров (очевидно, 0 <= K < 4). Это не совсем прям то, что вам нужно в задаче, но количество опасных стопок - это количество всех стопок (2^N) минус количество невзрывоопасных, поэтому это ДП нам подходит.

Пересчет очень прост:

F(N,K>0) = F(N-K,0)
F(N,0) = F(N-1,0)+F(N-1,1)+F(N-1,2)+F(N-1,3)

Если на конце K плохих контейнеров, то до этого точно должен быть хороший контейнер. Если на конце стоит хороший контейнер - то до него может быть 0..3 плохих контейнера.

База: F(0,0) = 1, F(0, K>0) = 0

Ответ: 2^N - F(N,0)-F(N,1)-F(N,2)-F(N,3)

Непонятно, в чём проблема.
При активации подписки в БД заносим время завершения подписки, например `subscriptionEndTime` = NOW() + INTERVAL 30 DAY.
При проверке просто сравниваем текущее время и сохранённое,

`subscriptionEndTime` > NOW() AS `isSubscriptionActive`

.
А попытка переложить проверку на клиента заведомо неправильная. Никто не мешает пользователю слегка поправить код и просто игнорировать проверку.

RTFM.
https://nominatim.org/release-docs/develop/api/Reverse/

Language of results
accept-language=<browser language string>
Preferred language order for showing search results, overrides the value specified in the "Accept-Language" HTTP header. Either use a standard RFC2616 accept-language string or a simple comma-separated list of language codes.

Лучший клиент git

Лучший клиент git - это консольный.

Лучший клиент git - это дело вкуса каждого. Нравится вам TortoiseGit, так используйте его. Не нравится - ищите что-то лучшее.

А что имеете в виду

но есть что-нибудь лучше?

Однозначно Delphi! Без вариантов!