> Ага, вот так некоторые талантливые программисты и работают всю жизнь на русского дядю, не зная, что дядя за бугром готов платить за туже работу в несколько раз больше.
ну если соискатель не способен найти бОльший заработок, значит он стоит именно столько за сколько он работает тут.
Александр Смирнов: Т.е. вы говорите об отпусках, больничных, декретах и т.п. социальной поддержки 8 часового работающего населения ? я вам открою секрет -- нет её.
Forbidden: в данном случае LZW какой-нить. Но проще по префиксам работать, т.к. по сути это и есть LZW-алгоритм. Т.е. вы сами делаете словарь и его же на диск сохраняете.
Всякие новомодные нейронные сети и т.п. это просто еще один алгоритм апроксимации\интерполяции в многомерном пространстве. Т.о. чем больше внутренних параметров вы должны определить, чем гибче "модель" подстраивается к исходным даннам.
Существует два вида не очень хороших результатов:
1. Переобученная модель --- модель повторяет на 100% по входу - выход.
2. Недообученная модель --- модель не в состоянии точно улочить (повторить) нужный выход по входу.
Нужный вам результат где-то посередине.
Т.о. выводы:
1. чем меньше внутренних параметров -- тем меньше данных вам нужно
2. чем меньше внутренних параметров --- тем менее гибкая получается модель
3. чем больше внутренних параметров --- тем более универсальная модель может получится, но при этом вам нужно много данных.
> как правильно выполнять поиск методом научного тыка, если построить-таки модель, вписывающуюся в исторические данные, чтобы минизировать число тыков?
Я бы переформулировал: чтобы инртервал между тыками был максимальный, но при этом точность предсказанных измерений также максимальная.
Я бы начал с составления оценочной функции, которая бы давала оценку текущей ситуации (учитывая стоимость вызова, и точность предсказания).
Далее необходимо найти модель изменения максимума вашей постоянно растущей величины.
Ну и оперирую оценочной функцией подобрать такие интервалы тыка, чтобы оценочная функция были минимальна.
Ну так вы сами определитесь, нормально это для вас или нет. В любом случае вы (лично) должны будете соблюдать правила договора. Не смотрите, пожалуйста, на других.
Кто-то вам скажет нормально, кто-то скажет нет. Решение принимать ЛИЧНО вам.
Я бы поторговался за этот пункт. Объяснил бы ситуацию с вашей точки зрения. Попросил бы переформулировать, что бы требования были бы менее жесткими.
Одним словом, тут есть путь к тому, чтобы снять с них побольше ;)
А насчет вашего участия где-либо, пока это не затрагивает их интересов, ничего вам не будет.
Да и если будет, в суд Америки поедите доказывать что вы не виновны? думаете экстрадируют вас как опасного преступника?
А какая вам разница? В данном случае это ваши отношения между собой. Пусть будет это не часто? что изменится от этого? Т.е. вы наверное из тех кто прыгнет с 9 этажа, если многие прыгают с 9 этажа ?
> Но у нее тот же недостаток: что если первое значение будет выпадом???
а что уже нельзя вычислить в начале работы среднее арифметическое по № первым отсчетам по обычной школьной формуле?
