Filipp42, если бы вы понимали принцип его работы, то не стали бы задавать такой вопрос))
В такой схеме транзистору точно бояться нечего, если вы её питаете от 5 В. Я же сказал -- соберите, и оно должно работать.
Filipp42, лучше, конечно, понимать, как работает транзистор.
Ну да ладно.
Я мог бы долго расписать и объяснять работу транзистора, но лучше сделайте так: https://tinyurl.com/293acbmr
Заодно можете изучить в симуляторе самомтоятельно, как оно работает. Там на вкладке "схемы", можно перейти в "логические семейства" и посомтреть, как делаются простейшие вентили в различных семействах логики.
Я практически уверен, что с кт315 даже номиналы резисторов менять не придётся.
A latch must store state, but there’s no restriction that it consist of two looped elements
Автор, видимо, сам не совсем понимает, о чём говорит.
Можно на полевике сделать память, но там суть заключается в том, что заряжается ёмкость затвора. Нельзя именно на показанном ключе сделать защёлку, т.к. в таком включении транзисторов негде хранить информацию -- можно зарядить ёмкости транзисторов ключа, но тогда и входом, и выходом будет затвор транзистора, а не концы канала (сток-исток) -- в этом нет никакого смысла.
Я хз, с чего он взял, что нет ограничений, что такое защёлка. На той же инглиш-вики написано что триггер или защёлка -- элемент с устойчивыми двумя состояниями. В ТТЛ, например, нельзя сделать ячейку памяти как-то иначе, кроме как по схеме, схожей с мультивибратором.
DRAM still operates in this fashion.
Заряд ёмкости неустойчив во времени, из-за этого динамическая память, основанная на принципе заряда ёмкости, нуждается в постоянном перезаряде, что отличает её от статической памяти, которая и представляет собой самую натуральную защёлку по типу закольцованных буферов-инверторов.
Да чёрт подери, опять же прибегнем к старым манускриптам:
По поводу буферов -- по-сути да, так оно и есть. Просто я это объяснил с точки зрения входных/выходных сопротивлений. Другими словами, это развязка внешней части от внутренней.
hint000, там не полевой транзистор, а комплементарная пара, соединённая в параллель своими каналами.
На затворы этих транзисторов подаются два противоположных уровня, отчего общий канал либо намертво закрыт (Z-состояние), либо открыт и пропускает через себя ток. Если ключ был открыт и каким-то образом внезапно разорвались цепи управления, идущие на затворы, то ключ останется открыт, но он не будет хранить информацию, т. к. сигнал со входа будет проходить и на выход.
Если же ключ был открыт и на затворах его оказались напряжения закрытия, то он просто разорвёт цепь между входом и выходом.
Аналогия с "приоткрытой" дверью уместна в случае, если речь идёт заряде затворной ёмкости, которая определяет степень "открытости" транзистора, но это уже из области аналоговой схемотехники и к цифре отношения не имеет.
В тексте и говорится, что при закрытии ключа, D изолирован от Q, но ничего не говорится, что будет на Q. Но, на Q однозначно ничего не будет, т. к. между выходом и входом разрыв)
jamesStr, если вам надо только про архитектуру, то не зацикливайтесь на этой главе.
Входное и выходное сопротивление -- это характеристики, отражающие нагрузочную способность по току.
Если у входа высокое сопротивление, то ему нужен меньший ток для срабатывантя, и наоборот.
Если у выхода низкое сопротивление, то он может отдать в нагрузку больший ток, и наоборот.
Как это помогает бороться с помехами?
Высокоомный вход будет меньше влиять на предыдущий каскад схемы, чем низкоомный. Соответствеено на низкоомный выход подключенные входа оказывают меньшее влияние, чем на высокоомный.
Для более детального понимания нужно рассматривать каждый логический вентиль (и каждый его внутренний каскад) как усилитель. Но это вам не нужно, просто возьмите за аксиому.
Книга Харрисов больше про проектирование. Не знаю, чем она вам поможет) Она для схемотехников и разработчиков чипов)
jamesStr, там под ответом есть мой комментарий.
В книге скорее всего кривой перевод. Естественно, невозможно на ключе сделать защёлку.
L1 нужен для повышения входного сопротивления, L2 -- для уменьшения выходного сопротивления.
L3 и T1 -- это и есть защёлка.
T1 представляет из себя инвертирующий буфер с тремя состояниями, по-сути, это тоже самое что и L1 c ключём:
Для наглядности, пример Z-буффера из "древних манускриптов" (Шило В.Л. Популярные цифровые микросхемы. Справочник (1987)):
Принцип работы:
Если на входе clk единица, то ключ будет открыт, а T1 будет иметь высокоимпедансное состояние. Следовательно, значение со входа D перенесётся на выход Q.
Как только на входе clk появится нуль, колюч разомкнётся, а буффер Т1 выдаст на своём выходе инверсное значение своего входа, которое, в свою очередь, равно инверсному значению входа L3, а это и есть выход Т1 -- это та самая петля (L3 и T1) из двух логических вентилей, которая хранит в себе инфу.
PS: на работе у меня была скачана книга на инглише, могу завтра проверить, как написанно там, ну или вы можете скачать сами, если найдёте в интернетах. Но что-то мне подсказывает, что там реально речь не про защёлку на одном ключе и это косяк перевода.
Если я ошибаюсь, и в оригинале написано тоже самое, то книгу Харрисов можно признать достаточно посредственной. Всё, что идёт до описания архитектуры и верилога можно впринципе заменить старыми советскими книжками, т.к. логика -- она и в африке логика, основы её не поменялись. Вот по архитектурам и СистемВерилогу -- как-то туго в русском сегменте. Только практика и буржуйские источники помогут.
ivan58, жирные МДП (MOSFET) транзисторы не особо годятся для работы в линейном режиме.
На полевике в принципе можно сделать усилитель класса А (то, что вы и пытаетесь сделать), но без отрицательной обратной связи -- это глупая затея)
ivan58, не надо мешать всё в кучу)
Про низкое сопротивление аудиовыхода я сказал лишь для того, чтобы показать зависимость выходного сигнала на нагрузке от входного сигнала с аудиовыхода.
Вы должны понимать, что сам по себе биполярный транзистор открывается током базы. В свою очередь, выходное сопротивление источника сигнала будет ограничивать ток от этого сигнала в базу транзистора.
Как я уже сказал, при амплитуде 1 В и сопротивлении 50 Ом вы получите изменение тока до 20 мА, который будет втекать в базу транзистора. Это означает, что при коэффициенте бета = 100, ток в эмиттере будет меняться на 20 мА * 100 = 2 А, но при напряжении питания 5 В и нагрузке 8 Ом такой ток протекать через транзистор не может: (5 - 0,2)/8 = 0,6 А -- максимальный ток в нагрузке.
Вы можете взять транзистор с меньшим коэффициентом передачи -- типа кт816, у которых бета часто бывает в районе пары десятков.
Более того, вы можете ограничить ток вставив последовательно резистор между источником сигнала и разделительным конденсатором -- этим вы просто увеличите сопротивление аудивоыхода.
ivan58,
Это самая простая схема, но она же и самая хреновая, т.к. зависит от беты транзистора.
Чтобы работало всё нормально, вы должны сперва начать с задания рабочей точки.
Это делается при помощи резистора смещения в цепи базы (у вас это R1).
Вы должны сперва отключить входной сигнал с базы и подобрать номинал R1 таким образом, чтобы на коллекторе была примерно половина напряжения питания -- это и будет рабочая точка (пример: https://tinyurl.com/22u5e2va, здесь бета = 100, а R1 = 1,5к)
Но это ещё не всё.
Вы должны понимать, что источник сигнала обладает своим выходным сопротивлением, и если оно достаточно низкое (т. е. он может отдать сравнительно большой ток в нагрузку), то схема будет работать некорректно. Обычно, амплитуда с аудиовыхода -- около 1 В. Я не скажу точно, сколько сопротивление у звуковой карты или аудиовыхода телефона, но полагаю, что в районе нескольких десятков ом.
При бете = 100, и сопротивлении источника 50 ом, вы получите перегруженный звук, если включите на полную громкость: https://tinyurl.com/234trur6, посмотрите на нижний график -- это ток в нагрузке, и он далёк от входного синуса.
При всём при этом, вы используете слишком слабенький транзистор, который будет греться и выйдет из строя.
Если вы хотите заставить эту схему работать, попробуйте собрать её на КТ817 или КТ816, т.к. у них бета меньше, а ток больше.
L3 и T1 -- это и есть защёлка)
Вообще к книге Харрисов у меня много вопросов (и к её переводу в том числе).
Например, до этогого момента там говорится, что защёлку можно сделать на одном лишь ключе:
И мне сразу хочется спросить: "ДА ЧТО ТЫ ЧЕРТ ПОДЕРИ ТАКОЕ НЕСЁШЬ?"
Защёлка -- это ячейка памяти, а ячейка памяти -- это ВСЕГДА пара вентилей с обратной связью, точнее закольцованных друг с другом вентилей. В противном случае, оно вообще ничего не хранит.
ivan58, фаза и ноль -- это про ПЕРЕМЕННЫЙ ток в розетке, если вы поменяете фазу и ноль местами, то для БП ничего, по-сути, не поменяется. Правильное подключение фазы и нуля нужно для электробезопасности. Ну еще бывает, что неправильная установка выключателя (на разрыв нуля, а не фазы) способствует протеканию тока в энергосберегающих лампах, от чего они светятся, даже в выключенном состоянии.
Если динамик мембранный, то ему полярность -- до лампочки, поменяется только фаза сигнала (не путать с проводом фазы из розетки) на 180°, но слушателю от этого ни горячо, ни холодно. Смена фазы сигнала на 180° равносильна его инверсии. Т. е. как я и сказал выше, подаёшь синус, а выходит косинус.
Если это пьезодинамик, то, скорее всего, ему потребуется соблюдение полярности, т. к. его внутренности могут быть сложнее чем просто пьезокристалл и два провода, и будут включать в себя активные элементы.
От переполюсовки такой динамик вообще работать не будет.
Borys Latysh, тогда автору можно только пожелать удачи))
Если хочешь что-то сделать, то будь добр учиться. Нельзя с нулевыми знаниями что-то сделать. Это не магия. Всегда должны быть какие-то базовые знания, иначе вопросы подобного рода не имеют смысла, т. к. отвечающему придётся углубляться до уроков школьной физики. Естественно, никто не будет разжёвывать так досконально еще и за бесплатно)
В такой схеме транзистору точно бояться нечего, если вы её питаете от 5 В. Я же сказал -- соберите, и оно должно работать.