Какой симулятор электрических схем выбрать?

chnav, не за что)

Как реализовать радио-пищалку в эфир?

Сергей П, ну есть резонаторы и есть генераторы. Генератор уже законченное функциональное устройство)

Как реализовать радио-пищалку в эфир?

Можно не мучиться и купить сразу кварцевый генератор на нужную частоту, к выходу припаять проволоку в качестве антенны, питать от его батарейки литиевой.
Уверен, что есть низковольные смд генераторы под питание процессорных ядер на 1,2 В.

Какой симулятор электрических схем выбрать?

В чем смысл рисовать сложные схемы в симуляторе?
Не совсем понял, про какую трассировку идет речь -- вы имеете ввиду следование проводников за перетаскиваемым элементом как в мультисим? Только как это влияет на сложность построеня? Разве что дело привычки -- запомнить горячие клваишь и можно достаточно быстро накидывать схемы.

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Василий Банников, бюрократия. Да и нельзя никак улучшить то, что грузится от нескольких десятков секунд до нескольких минут на каждое действие (сегодня замерял, что зарытие задачи занимает 1 минуту, если задач 20, то это уже прорва времени вникуда), хотя сервер стоит в шаговой доступности. Дело именно в софте на сервере. И идеологи этого софта наверняка заинтересованы чтобы был именно он. В общем, со дна такие проблемы не решить -- только адаптироваться или уволиться)

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Василий Банников, да я не наезжал.
Просто у меня от решений наших эффективных менеджеров итак подгарает.
Хочется иметь в арсенале эффективный и быстрый инструмент, а не то, что у нас уже есть -- работающее кое-как и через известное отверстие.

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Василий Банников, вы знакомы со спецификой моей работы? Нет?)
Тогда давайте не будем решать друг за друга, что в конкретной ситуации важно, а что нет?
Я не прошу совета, как мне рабоать и как обрабатывать эти "данные".
Мне нужен именно такой функционал, т.к. потребность в нйм вымучена и выстрадана, а не потому, что в экселе, блокноте или на бересте клином это сделать нельзя. Можно. Но есть ряд причин, по которым мне нет смысла делать это вышеперечисленными инструментами. И я не вижу смысла обсуждать причины, т.к. вопрос не в этом.

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Василий Банников, это не имеет отношения к вопросу, т.к. функционал я обозначил. Не важно сколько задач и людей.
Важно иметь оперативный доступ.
Да я наверное просто напишу сам, если дойдут руки. Просто искал что-то готовое, т.к. гуёвые приложения делать не люблю.

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Опционально

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Василий Банников, при чем здесь данные?
Я же написал:

Мне нужно видеть списки текущих задач на каждого человека, оперативно добавлять новые и закрывать старые задачи

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Василий Банников, геморрой в чем?
У меня нет возможности юзать веб приложения.
Писать на бумажке, в тхт или в экселе -- геморрно и долго.
Мне нужно видеть списки текущих задач на каждого человека, оперативно добавлять новые и закрывать старые задачи.
Нужна история выполненных задач и общий список всех текущих задач. Это достаточно простой функционал, казалось бы. Но в тех прогах, что я смотрел такого нет, ибо они все заточены на управление проектами, а не ресурсами проектов.
Мне это надо, чтобы фиксировать задачи, поступающие из разных источников. Была бы у нас джира, мб вопрос и не стоял.

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Василий Банников, ну вот и я о том же.

Существуют ли программы, в которых есть функционал, показанный ниже?

Мне бы что по проще(
Jira же через веб только работает?
Мне нужна оффлайн софтина и на одного пользователя

Существуют логические элементы электроники в типовых корпусах?

ivan58, найдите и скачайте справочиник "цифровые интегральные микросхемы", например за авторством Богдановича или Шило и не делайте людям мозги. Там вы найдёте большую часть ответов на свои вопросы касаемо логических микросхем.

LM2907N. Где ошибки в схеме?

VT100, вряд ли подача 12 В на вход как-то скажется в данной схеме, тут речь скорее про нечувствительность выше, чем напряжение питания минус двойное падение на переходах.

osgeller, на микру грешть, конечно, дело последнее. Но лучше проверить, а жива ли она вообще?
Судя по рис. 9.2 выходной компаратор/усилитель живёт свое жизнью и путём подачи напряжений на 4 и 10 можно посмотреть -- есть ли реакция на выходе. На 3 ноге тоже глянуть в отрыве, что происходит. По логике вещей, ведь именно сигнал с вывода 3 вы и усиливаете и если на нём 0, то и на выходе будет 0.

LM2907N. Где ошибки в схеме?

VT100, да, показалось, что выходит с 8 вывода, а там с 5.

LM2907N. Где ошибки в схеме?

osgeller, у микрухи выход -- открытый коллектор. Его надо к верху тянуть.

LM2907N. Где ошибки в схеме?

osgeller, открытый коллектор же, вы его к низу яните, а надо к верху)

Можете подсобите с описанием схемы с управляющим источником тока?

С ОУ я относительно разобрался и вы много раз писали.

Ну видимо нет. Ключевое -- обратная связь.

Играясь с RC цепочной мы можем задавать ширину импульсов, частоту. В целом влияем на скважность, но на этом все.

Тоже где-то по верхам, да всё не то. RC-цепь каким боком влияют на скважность-то? А если у ШИМ не будет ни одной RC-цепи, то что?

В схеме выше другого прибора, там проблема не в шиме, а в остальным элементах

Да проблема в том, что это просто блок питания, о чем сведетельствует даже надпись в рамке.
Обычный импульсник, который делает необходимые прибору питания.

Даже ОУ могут применяться в таких случаях, когда никогда не догадаешься.

Это как сказать: "Знакомые мне буквы употребляются в незнакомых мне словах".
Вся схемотехника уже давным давно создана. Инженерам остаётся только понимать принцип и применять уже готовое.

Я придумал, давайте...

Давайте вы просто определитесь с тем, что я написал ранее?
Или у самурая нет цели, есть только путь?

Можете подсобите с описанием схемы с управляющим источником тока?

Carmic Nauka, токовое зеркало -- это лишь один из видов источников тока.
Вариаций источников тока достаточно много. Мы же здесь говорим о линейном источнике (стабилизаторе) тока, построенном на ОУ. На данный момент, это самый верный способ построения линейных схем стабилизации тока. Нет никакой нужды изобретать транзисторные источники тока и делать на них схемы, когда есть ОУ.
Схема, которую вы привили -- импульсная, построена на обычных ШИМ-контроллерах uc3843.
Эти контроллеры имеют ОС по току, и в принципе если вам нужен высокий КПД, то имеет смысл строить именно импульсные схемы. Но, если вы хотите, чтобы токовый сигнал был переменным и хотите управлять формой сигнала с ЦАП, то вы должны понимать, что будите ограничены частотой работы ШИМ, ибо частота управляемого сигнала должна быть на порядок ниже частоты ШИМ.
так же вы должны знать, насколько допускается отклонение тока в нагрузке ( в прочем, как и в линейном драйвере). Вы должны знать допустимые погрешности, так сказать.
Более того, вы сначала должны разобраться, как работают ШИМ-контроллеры, а если вы плаваете в теме операционных усилителей, то будет вам непросто.
В общем, остановитесь лучше на линейной схеме. Определитесь с входными и выходными характеристиками.
Узнайте параметры нагрузки, в конце концов. От параметров нагрузки вы и должны плясать.
Разберитесь, наконец, с ОУ. Это не сложно. Понимание принципа работы ОУ просто обязательно.
Найдите книгу "Операционные усилители и линейные интегральные схемы Р. Кофлин 1979" и изучите, хотябы первые несколько глав. Это самая доходчивая книга по ОУ из всех, что мне попадались. Там простые примеры и задачи. Всё доходчиво и по порядку расписано. Если не найдёте, скинье почту, я вам вышлю.