AntHTML

Скорее всего просто докупить обычный 5 портовник типо DES-1005C и вторкнуть в него скольугодно приставок.
Естественно на каждую приставку свой договор/допсоглашение.
Незнаю реалий РТК, но возможно для тех у кого несколько приставок они дают HG8245H или что подобное.

Если внутри одного здания и между свичами менее 200м, то натяните просто витухой и в середине поставьте обычный 5ти портовый свитч, уж запитать его найдете где. это будет сильно проще и дешевле.
Ну а если есть деньги и подрядчик который вам сварит волокно, то бросайте волокном и берите свичи с SFP.
Но волокно обычно таскают между зданиями - где невозможно поставить активное оборудование среди линии, либо utp открытой прокладки не выдерживает условий эксплуатации, либо нужна высокая плотность.

24 медью это полный юнит, так что тут никак.
Если б было 4-8 волокна и 4-8 меди то можно было взять кассету и добрать панелью с розетками, а так нет.
Лучший вариант - ставить в шкаф медную панель, а рядом настенный кросс на 4 волокна.

В глобальной сети понятия гарантированной скорости нет, тем более за бугор.
Даже если вы измерите скорость в один момент времени, то никто не гарантирует, что в следующую секунду трафик не пойдет другим маршрутом или на данный маршрут не встанет еще 100500 таких же хочунов.
Не, ну можно конечно же извратиться и купить полный L2-L3 тунель с QOS от сервера до сервера, но земных денег это стоить не будет.

Ответ один: если требуется скорость более 25 мб/с и стабильность более 50% то только оптика.
В WIFI стабильность не предусмотрена по определению, т.к. эфир для всех один, да есть технологии позволяющие увеличить стабильность/производительность, но 100% гарантию дает только закрытая среда передачи.
Стабильное и мощное оборудование для уличного направленного WIFI относится к операторскому классу, а там бюрократии с радионадзором будет гораздо больше чем с собственником территории по вопросу прокладки кабеля.

1. Для чего вам шифрование в таком офисе?
2. Если в качестве чисто точек доступа то лучше не ас2 а cAP ac
3. Думаю в вашем случае хватило бы в голову RB3011UiAS-RM, а остальное на L2 свичах
4. Нужно четко определиться с тем что хочется видеть в сети и исходя из этого уже делать выбор с оборудованием и по.

1. Проверить правильно ли обжато и все ли проводники видятся
2. Если один конец литой, то у вас скорее всего многожильный патчкорд, а для многожилы далеко не все коннекторы подходят, крайне желательны те у которых по 3 зубца либо вставная планка.
3. Наводки от соседних проводов и прочих факторов, на такое расстояние, в идеале, надо было ложить FTP 6 категории.

При количестве клиентов 70-80 и количестве точек 7-8 (из расчета 10 к 1), тем более сильно текучих помимо роутера желателен WI-FI контроллер, типо TP-Link AC50 который и будет собственно рулить сетью, маршрутизацией и авторизацией

Идеальный вариант, если на филиалах нет местных попингуев, создать на основе portable aida64 или чего подобного создающий отчет.
Ну или просто portable aida64 + подробнейшая, в картинках, инструкция как создать отчет выгрузить в текстовый файл, переименовать в филиал-отдел-сотрудник.txt и отправить на admin@companyname.ru
+ у бухгалтеров по ОС собрать результаты последней инвентаризации, чтоб можно было как-то сопоставить

Через такой переходник работать будет, но картинка на обоих мониторах будет одинаковой -такое обычно используют если необходимо подключить несколько телевизоров или проекторов.
А вот лично меня, с такой же проблемой, интересует делитель сигнала, чтобы подключить к нему 2 FHD монитора, а в системе они виделись как WHD и каждый показывал свою часть картинки.
Сталкивался ли кто с таким?

Если рассматривать роутеры "корпоративного" сегмента, то там у всех примерно все нормально, даже д-линки корпоротивные вполне норм работают.
А вот "домашний", "бюджетный" сегмент у всех примерно также, домашнюю нагрузку в 5 клиентов держит, а на большее он и не разработывался.
Да имеются интузиасты, "гентушники" которые утверждают что бюджетный туполинк с правильно настроенной WRT уделает микру, и в этом есть доля правды. Но тут получается что то время которое инженеры тика потратили на допиливание роутерос ты тратишь на впаривание и допиливание WRT под туполинк и по сумарной стоимости выходит тоже самое.

По мне раз приходит ВОЛС и в ней не PON то лучше брать RB2011iLS-IN и выбросить, дешевый, частоподтупливающий медиаконвертер, а 10портового шлюза с таким функционалом с лихвой хватит нарулить маршрутизацию внутри школы, чтоб ученические компы не имели доступа к VK, а учительские свободно ходили на Tube и тд.

Так понимаю Вы учитель информатики или лаборант, раз в сетях мало разбираетесь?
Для ответа на ваш вопрос нужны такие данные как:
1. Модель адсл-модема и его режим (роут/бридж)
2. Модели всех свитчей (и тех что в шкаву и просто)
3. Модели всех точек доступа и их режимы
4. Схема сети (что к чему подключено)
5. Количество компов: как постоянных (стационарных/ноутов которые работают в сети не реже чем дару раз в неделю) и примерное гостевых (ноуты которые приносят не каждую неделю)
А лучше найдите на каком соседнем заводе вменяемого системного администратора и пригласите на денек взглянуть/пощупать вашу сеть. Т.к. удаленно в таких вещах разбираться трудновато, особенно когда вторая сторона не сильно в теме.

Ни знаю правда реалий Ростелекома, но в некотором ключе вопрос может быть вполне нормальным.
Раз у них указано что тип подключения FTTH, то там по сути все аналогично медному Ethernet-у и на стороне клиента может быть как свич, роутер, медиаконвертер так и оптическая сетевая, смотря что там наваяли местные подключаторы.
А вы попали на краевую или вообще федеральную ТП, где о местных реалиях осведомлены только тем что указано в карточке абонента, вот и пытаются выяснить что ж там на самом деле намутили и как оно работает.

200м витухой и по улице, без повторителей это сильно, уж лучше поставьте радиомост будет и стабильней и скорость до 25 можно отжать.
А так тут гадание на кофейной гуще и решение можно получить только опытным путем. Т.к. крайне мало оборудования может работать на таких расстояниях и если ваш медиаконвертер к примеру его худо-бедно выдерживает, то пара уже может мешать друг другу помехами и L2 свитч, для создания VLAN туннелей, тоже может не пробить такое расстояние.
Так что тут стабильных и бескомпромисных/безотказных 3 варианта:
1. Радиомост - пара уличных точек/маршрутизаторов - при прямой видимости самый лучший вариант
2. Всетаки заморочиться и протянуть эти 200м волокном чтобы поставить медяки уже на месте
3. Поставить пару VDSL модемов - стабильная сеть по одной паре до 2км