ankfrv

Либо вы не понимаете, что такое UX, и что такое UI, либо вы вообще не понимаете, что происходит.
В чем, собственно проблема? Учитывайте UX, создавая трендовый дизайн, вот и весь ответ.

Интерфейс — это всё, с помощью чего ты взаимодействуешь с системой. Между контентом и интерфейсом границы нет, так как контент — это часть интерфейса. В частности, это средство вывода информации. Кнопки, свитчеры, чекбоксы и т.п. — средства ввода.

В широком понимании, любой веб-дизайнер — это ui-дизайнер, так как создавая дизайн, ты разрабатываешь интерфейс (нужно, конечно, понимать, что дизайнер — это конструктор, а не художник-оформитель). В реальном же мире было бы неправильно любому веб- называть себя ui-дизайнером, так как разработка интерфейса должна соответствовать определенным принципам, а не только фантазиям разработчика.

Все, что ты видишь на экране — это интерфейс (собственно, за его пределами тоже — мышь, клавиатура, но мы не будем углубляться в эту тему), а процесс созидания — это дизайн. В узком понимании, дизайном так же является чисто визуальный и эстетический результат такого процесса.

Если дизайн-проект готов, логика и модель монетизации продумана — почему не использовать самому?

Вы что?! Это самое важное в процессе разработки логотипа! Такие круги дают возможность увеличить бюджет на работу в несколько раз, заставляя заказчика думать о золотом сечении, а не об эстетике результата. А если еще добавить арифметический пример, в котором наглядно показывается, как именно логотип отражает суть бизнеса заказчика (типа, коромысло + каймановая черепаха = супер-логотип; вы такое видели, наверняка) — то считайте что вы постигли все аспекты любительского логотворения.

photoshopetiquette.com

M185 — легкая, «невидимый» лазер, батарея на год, как минимум.

Мне не принципиально совсем бесплатную вещь - можно просто не дорогую.

120 долларов в год — дорого, просто жуть берет. Особенно, если учитывать, что сумма снимается не вся за раз, а ежемесячно по десятке.

Да и не только там. Рекомендую.

72dpi

Ps CC 2014 — установлен только velositey, правда, ни разу не пользовался.

Никаких «секретных» техник, блогов и прочих кнопок нет. Нельзя прочитать, как кто-то «запалил тему» и стать умным и востребованным дизайнером. Не существует т.н. «полного туториала», выполнив который тебя увидят, оценят и забросают дорогой и интересной работой. Нужно учиться именно на списках литературы, вникать, думать. Изучать качественные примеры работ, пытаясь понять, почему дизайнер сделал именно так.
Но прежде, чем перейти к специализированному дизайну, следует изучить некоторые базовые принципы дизайна в целом. Например, типографика — это одна из основ хорошего дизайна. Судя по твоей экономии на пробелах, у тебя с этим огромные проблемы. Начни с «Дизайн для недизайнеров» Робин Вильямс. Это в какой-то степени научит (хотелось бы в это верить) тебя структурировать информацию и работать с пространством — на элементарном уровне, но начинать нужно именно с элементарного.

Любое дело надо начинать с бизнес-плана.
Чей-то субъективный опыт тут может помочь разве что в плане инспирации, но не практики, так как исходные данные у всех разные — емкость локального рынка и желание на нем работать вообще, источники стартового капитала и т.п.

Дизайнер-фрилансер — творческая единица, а директор студии — это менеджер, даже если он совмещает управление с разработкой дизайна.
Попробуй собрать минимальную команду — менеджера проекта, технолога, программиста, дизайнера — не меньше (не совмещай технолога с программистом и возьми дизайнера, даже если собирался рисовать дизайн самостоятельно). Подбери и реализуй проект в качестве управляющего. Пока будешь переваривать полученный опыт, подбери еще проект сам или с помощью специально обученного менеджера по поиску заказов (которого ты, конечно же, начал искать уже сейчас). Подбери в команду (если она еще не разбежалась) копирайтера и оптимизатора...
Извини за некоторый сумбур в ответе. Просто хотел сказать, что работа в вебе и с вебом дает уникальную возможность — можно попробовать делать бизнес в режиме тестирования. Воспользуйся этим для начала. Так ты получишь гораздо более точные ответы, чем тут, на Тостере.

Извечный вопрос об инструментах.
Об этом говорилось уже немало и ответы всегда сводятся к тому, что создавать визуальную часть дизайна можно в том инструменте, в котором это получается лучше всего. Да, CorelDraw больше «заточен» под полиграфию, но если человек идеально знает инструмент, ему комфортно работать в нем, у него получается хороший дизайн — почему нет?
Сам я работаю в Photoshop, знаю людей, которые делают веб в Illustrator и даже в Indesign, имеют на выходе прекрасные результаты.
Вопрос организации процесса с переносом из Corel в Photoshop прокомментировать не могу, не знаю тонкости работы с Corel. Могу только интуитивно предположить, что для верстки это делать не обязательно, тем более, что Photoshop — это не инструмент для верстки.

Например: кажется неудачным решением, что на Тостере, находясь на странице вопроса, элемент меню «Все вопросы» является активным. Особенно, если на страницу вопроса попадаешь из своей ленты.

Вопрос не имеет однозначного ответа — многое зависит от требований к дизайну, насколько он должен быть сложным и продуманным. Если вам нужна небольшая визитка, то с ней вполне справится «человек-два-в-одном». Сложные информационные или презентационные сайты лучше доверять узким специалистам.
Да, хороший технолог может сверстать сайт «по скриншоту», но мы тут пытаемся рассмотреть некое нормальное взаимодействие. Если исходить из того, что каждый должен заниматься своим делом, то при выборе дизайнера сразу предъявляйте требования к организации макета. Если ваш дизайнер выполнит требования этикета хотя бы на 80%, то любой технолог будет просто счастлив. Если ваш дизайнер даст еще и комментарии к элементам дизайна (где и какой эффект предусмотрен, например) — просто никогда его больше не теряйте из виду.

6-10. Почти каждую неделю делаю себе выходной день. То есть, практически не выхожу за рамки средних общепринятых норм.

Хочется? Создавай.