Anton Filippov, что значит уверенным? если речь идет об изучении НЕ ИЗВЕСТНОЙ тебе технологии на проекте клиента, это называется авантюра. Черевата она появлением больших проблем, в местах где у этой технологии есть подводные камни о которых ты не можешь подозревать. Какое качество получит клиент? -> может хорошее, а может плохое, заранее это не известно.
Предположу, что вам как самоучке, даже не известно как измерить качество продукта, отсюда такое бахвальство.
=======
Фриланс индустрию не будет это портить, только в случае чистых открытых отношений, когда с клиентом обсуждают и ставят в известность о том что могут быть проблемы с результатом и что ты только хочешь вкатится на его проекте в какую-то не известную для тебя технологию (такой вариант не исключен, особенно если исполнителей по этой технологии совсем нет, что-то совсем новое и плохо распространенное)
такое явление как изучать технологию на проекте заказчика распространенная вещь,
НО это очень плохая практика -> формирующее плохое отношение к фриланс индустрии.
исполнитель не знает подводных камней технологии в итоге получает плохого качества продукт.
Нет проблем постепенно изучать технологию, на каких-нибудь пробных/учебных проектах.
на поставке софта разработанного для другого заказчика, не одно состояние созданно было, не только в россии но и США.
Например, одноклассники разрабатывались для каких-то эстонцев, а потом разрабы для других целей его приспособили. Кто об этом теперь вспоминать будет, всем плевать.
никаких документов (актов), разработчик не предоставлял, даже в случае признания договора -> как то определить какой именно код входит в этот договор, а какой не входит не представляется возможным.
ну в бизнесе - перерывы на обед не входят в рабочее время, тоесть 8 часовой рабочий день (а находишься на работе например 9 часов)
в целом 6 часов вполне себе такой обьем работы, я часто и столько полезной работы не делаю.
Пума Тайланд, согласен, это тот рынок который наиболее перспективный и востребованный. Я сам на него ориентируюсь.
Я предостерегают только от того, чтоб в омут с головой погрузится, научится работать можно и тут (в том числе получая заказы от америкосов), человеку в начале нужно получить достойные навыки, чтоб научится себя продавать на высоко-конкурентном рынке. Без этих навыков никакого успеха его не ждет, ни там ни здесь, вобще нигде.
Maxir,
известно только гикам, ты чтоли гик? ты сам то потянешь такую информацию изучать?
думаешь да? ну добро пожаловать на arXiv.org.
П. С.
какие дети капризные пошли, думают что гики это видимо те кто МЕМАСАМИ говорит.
Мечты о том, что можно вкатится в передовой край науки, по роликам клоуна Сираджа для дегенератов на ютьюбе, или по советам на тостере. ЭТО ТИПА ЛОЛ (по-вашему, по-гиковскому),
каждый раз одно и тоже, люди не могут разобраться с простейшими задачами обработки текста используя регулярные выражения, возможно необходимо сменить инструмент, и наконец перестать использовать регулярные выражения для этих задач?
Наталья Черниховская, дело в том что любой тьюринг полный язык может быть использован в проекте.
Они все могут решать задачи в машинном обучении.
есть разные характеристики, языки, фреймворки, базы данных, подходы (в каждой из этой характеристике есть МЕНЕЕ 20 популярных вариантов, например язык - java, pyton, c++, scala, lua. . . ),
это уже позволяет нам говорить о наборе из 4(харрактеристики)^20(популярных варианта) комбинаций.
тоесть у вас есть более ТРИЛЛИОНА возможных комбинаций скилов, и каждый из этого набора может решать вашу задачу.
повторю:
Для поиска решения, можно использовать бесчисленное количество методов, подходов, технологий, языков и тд.
Найдите грамотных разработчиков, позвольте им САМИМ РЕШИТЬ как правильнее это делать.
Barido, уверен у гитлаба, В целом как и на любом другом сервисе который предоставляет инфраструктуру, большая часть инженеров имеет доступ к чужому коду клиентов (будет кто-то воровать или еще что-то делать, другой вопрос)
хорошо, это как тебе больше типа нравиться?
в интерпрайзе -> требования есть, твои желания пожелания, особо не нужны, особенно при условии наличия большого обьема легаси кода.
Андрей Дугин, почему я отметил именно библиотеки -> при разработке библиотек, требуются немного другие навыки, которые больше внимания уделяют практичности, переиспользованию кода, удобности дальнейшего использования разработанного кода. Таким факторам обычно меньше внимания уделяется при разработке конечного продукта.
Хотя я по большому счету, считаю что например эффективность и корректность решения, важнее чем например какие-то дополнительные удобства для сторонних разработчиков (в виде понятности кода или легкости его переиспользования).
xmoonlight, что значит дураки? вы сами там что-то выдумали, я этого не говорил.
Мне очень сложно в рамках сообщений, обосновать вам то что большинство методов отличаются в совсем незначительных деталях, и фактически об одном и томже.
Что например логистическая регрессия, это частный случай регрессии, а нейросеть это набор логистических регрессий, что метод опорных векторов это частный случай нейросети и тд и тому подобное.
Но мне этого и не требуется делать, пускай человек разбирается изучает теорию, и для себя приходит к каким-то выводам.
П. С.
я заметил что вы очень много говорите, но мало по делу.
Страга Севера,
Человек пытается вас запутать (возможно потому что сам запутался, с подходами и методами), ВАМ на первых порах важно сосредоточится на фундаментальных подходах, а не на всей этой мишуре, с названиями и фреймворками. Чтоб не попасть в ловушку когда люди изучают сотни все новых и новых технологий/фреймворков которые делают ОДНО и тоже одними и темеже методами, подавая это под разными соусами. Даже сами подходы типа марковские цепи, метод опорных векторов, деревья решений, нейросети, все является лишь классификаторами входящих сигналов, и все они работают примерно по одним и темже принципам и дают примерно одни и теже результаты и практически друг от друга не отличаются.
xmoonlight, есть задача например классификации текста, а не ПОНИМАНИЯ его смысла. Мы классифицируем по признакам, это успешно работает, и решает например задачу классификации.
Можно высасывать из пальца какие при этом проблемы есть, я смотрю на то что нам это дает.
А дает нам это очень много, например возможность создания рекомендательных систем.
xmoonlight, если не очищать, то это будет для модели как отдельное слово, можно и такому научить, если часто встречать например слова с кавычками, но лучше использовать стемминг - что позволяет очищать все слова, приводя к "нормальному" виду, например все слова с маленькой буквы, без всяких спец символов, без окончаний и тд.
Предположу, что вам как самоучке, даже не известно как измерить качество продукта, отсюда такое бахвальство.
=======
Фриланс индустрию не будет это портить, только в случае чистых открытых отношений, когда с клиентом обсуждают и ставят в известность о том что могут быть проблемы с результатом и что ты только хочешь вкатится на его проекте в какую-то не известную для тебя технологию (такой вариант не исключен, особенно если исполнителей по этой технологии совсем нет, что-то совсем новое и плохо распространенное)