xmoonlight, для меня очевидно, что например слово "станция" дало бы большой вес для тематик - "космос", "фантастика", остальные вполне нейтральные слова, еще корабли бы дали какую-нибудь тематику - морскую и космическую, ну суммарно было бы космическая на первом месте, морская на втором.
для его алгоритма будет зависеть от обучения, и количества признаков. Мало слов хуже определяет тематичность, больше слов - точнее определять будет.
xmoonlight, хех ты для начала задачу с бинарными признаками реши, а потом уже переходи к подгонке параметров (градусов, расстояний))))
у него статистики нету ни по каким положениям и не откуда эту статистику брать. Ему нужно тогда либо моделировать в ручную, либо писать самообучающихся агентов.
модель с углами можно описать также в нескольких дискретных состояний (поворотов например на 30 градусов), чего будет вполне достаточно для качественного решения.
Виталий Столяров, фитчи можешь прикручивать какие в голову взбредет (главно чтоб их можно было оценить) в качестве состояния - чем больше фитч, например расстояние до мяча, возможно какая-то позиция противника, тем сложнее может получится поведение бота, тем дольше и сложнее обучать агента.
следует помнить для полного перебора состояний и возможных реакций может не хватит жизни нашей вселенной, поэтому используются упрощения моделей и всякие методики типа генетических алгоритмов для поиска комбинаций, нейросети используются для быстрой гибкой подгонки параметров в моделях.
сами параметры (фитчти и действия), обычно ищутся с помощью других методик.
Никита, ну это ты уже сам для себя какие-то выводы сделал.
Про все кругом долбаебы -> не считаю и не говорил, это твое что-то личное.
То что всякие долбаебы массово прут в диджитол, я уверен, ты лучше меня знаешь, раз там крутишься.
Никита, это кого сложно найти? "ДИДЖИТАЛ-СПЕЦИАЛИСТА"???
да этих ребят сейчас как грязи, в кого не плюнь в специалиста-диджиталиста-бизнес-тренера попадешь.
П. С.
я еще не разу не видел чтоб какой-нибудь долбаеб у которого не хватает мозгов - пошел бы в программисты разрабатывать технически сложный продукт, но я постоянно вижу, как всякие долбаебы которые ничего не умеют идут развиваться в качестве продавцов, диджитал специалистов, разного рода бизнес тренеров и тд.
Никита, как правило в "продавцы", идут те, у кого мозгов не хватает на что-то серьезнее.
Грубо говоря программист за пару дней может освоить искусство вваливания бабла в директ/апстор, а вот маркетолог какой-нибудь за всю жизнь не освоит разработку высокотехнологичного продукта.
вот и делай вывод какой более редкий навык (хотя конечно бабло генерируют именно продажи).
Saboteur, простое не значит что не требует времени, уверен чувак тянет всю эту школьную программу, но очевидно что если ты действительно хочешь добится выдающихся результатов, то ты вынужден выбирать на что тратить время, не получится и рыбку сьесть и нахуй сесть.
другое дело что к школьной программе можно в любой момент вернуться, и какие-то пробелы добрать (рабам системы не понять, что даже нет никакой необходимости оканчивать школу именно в 16 лет)
Никита, да есть примеры и все они пришли к нам из ДоМезозойской эры, к сожалению с тех пор мир сильно изменился, теперь черезвычайно высокая конкуренция в отрасли, и кто-то со стороны с посредственными пониманием о том как создавать продукт, не имеет ни единого шанса на создание хоть сколько бы ни было конкурентоспособного продукта.
у каждого свой путь, оканчивать школу в 16 лет - не обязательно.
особенно если выбор между школьной программой, олимпийским чемпионством, или там добиться выдающихся результатов в компьютерных науках.
что важнее? - может быть настало время повзрослеть и самому для себя это решить.
такое мнение, что паразиты коммерсанты не нужны, имеет под собой вполне четкое обоснование.
тем что программисты худо бедно МОГУТ без "маркетологов", создать успешную компанию и продавать свой продукт, а вот маркетологи без программистов ничего создать не смогут.
но я тоже придерживаюсь что все важны, и скорее всего если что-то одно проседает, то у всех ничего не получится.
ну разве это защита, вы можете свободно менять по своему усмотрению заголовки (в браузере не поменяешь, а при формировании запроса программными методами, поменяешь)
да и просто запрос можно сделать без браузера.
jasonOk, да да, следующий шаг это сказать, что если человек не может освоить чтение и счет - то это еще не ставит крест на карьере программиста)
Это ему мама будет говорить, что он добьется всего чего захочет.
реальность же такая, что он ни хрена не добьется, на рынке где УЖЕ полно людей которые хорошо все усваивают и соображают.
jasonOk, чувак, ты можешь считать что угодно, можешь считать что он может стать хоть альбертом эйнштейном, однако объективно у него интеллект слабоват, раз он не может разобраться в тривиальных вещах, типа школьной программе за 9й класс.
У него нет другого варианта как научится разбираться хотябы в таких тривиальных вещах, чтоб как-то куда-то двигаться дальше.
П. С.
формашлепы - не программисты.
я бы не стал приводить примеры из вакансий непонятных компаний, у которых бесконечный список вакансий годами висит (якобы не могут годами вакансию найти, или по факту никого на нее и не берут). Такие вакансии крайне сомнительные.
Думай Головой, нет никаких проблем выглядеть мудаком, сходишь так для теста, в несколько компаний, без необходимости устраиваться, больше понимать будешь что к чему. А от того как ты выглядишь, ничего бы не поменялось.
ероха елдобаев, я вообще вижу как люди с учеными степенями, с зарубежным опытом работы не могут пристроится и валочат нищенское существование в России.
Нужно уметь продавать свои навыки, в ИИ это сделать сложнее, тк все центры разработки находятся в штатах, здесь нам на аутсорс отдают самую парашу, рутину и тд, типа там формочки рисовать и бизнес логику связывать с базами данных.
Своих массовых разработок и инвестиций в эту сферу у нас нет как класса, поэтому самому нужно думать над своими проектами, исследования очень дорогие и имеют длительный срок окупаемости, тоесть за свои деньги исследования профинансировать врядли получится, возможно стоит капать в сторону прикладного применения чужих исследований, либо встраиваться в зарубежные исследовательские группы.
для его алгоритма будет зависеть от обучения, и количества признаков. Мало слов хуже определяет тематичность, больше слов - точнее определять будет.