Александр Пожарский

"Всё уже придумано" - это конечно ерунда.
Если посмотреть на мир более пристально, то оказывается, что в большинстве инструментов/приложений/систем/етц есть серьезные минусы. И почти всегда можно сделать лучше.

Это плохо. Указатели - основа С, без понимания того, как работают указатели, будет ооочень трудно.

char *var - указатель на переменную типа char. Сама var содержит адрес, шестнадцатеричное число, размер его зависит от реализации, от ОС, от платформы etc. Этот адрес указывает на область памяти длиной 1 байт (потому что char *), соответственно в эту область можно поместить 1 байт. Если поместить туда скажем переменную типа short int (два байта), то можно получить опять же в зависимости от того, как получали под нее память либо затирание соседней переменной (что не всегда плохо и очень часто используется для обнуления областей), либо SIGSEGV, то есть нарушение защиты памяти, запись в область памяти не выделенную программе.
char ** var - указатель на указатель на переменную типа char. Сама var, как и раньше содержит адрес, но теперь этот адрес указывает на область памяти размером с указатель (он фиксированный в пределах реализации) и по этому адресу записан адрес области, в которую можно поместить 1 байт (со всеми вытекающими последствиями).
Зачем такие извращения? Ну, например для упрощения вызова функции - передавать один параметр или же 4-5. Обработка списков, деревьев и всего, что строится на их основе. Данная конструкция очень распространена, рекомендую проработать пару демок в отладчике - с дотошным разбором, где что находится, как откуда и куда извлекается...

Врядли.
В программировании уже в названии есть его назначение "Программы".Это просто утилиты для создания музыки но не приложений, которыми можно пользоваться.И наверное этот вопрос кикнут, т.к. на него сложно дать однозначный ответ

CSI не делится своими технологиями.

В реальности надо подготавливать несколько изображений в различных размерах. А стили или скрипты из списка по размеру выберут подходящий.

Вам надо почитать об уровнях логгирования.

У них сделано целиком на клиенте, используя paper.js

Попробуйте разобрать их код. Найдите там строку "Simplify app logic".

Я бы предположил, что из загруженной картинки наследуются только доминирующие цвета, а формы рисуются псевдослучайные. Правда, из одной исходной картинки получились оба раза одинаковые результаты.

Что то вы намешали.

Мозгами всегда будет специализированный летный контроллер с набором датчиков и только так. Он нагружен только обсчетом маршрута (автопилот), выбором полетного режима, управление подвесом и общением с датчиками и аппаратурой.

Для передачи видео всегда используется отдельный контроллер/передатчик, часто со своим акб с своей личной антенной нужной частоты

Для обсчета берите любой одноплатник,. и делайте с ним что хотите. Но никогда не передавайте ему полное управление полетным контроллером, отправляйте управляющие команды контроллеру по общей шине.

Если компьютер очень старый, то там должен быть LPT, параллельный порт. Там будет целых 8 каналов, которыми можно управлять отдельно.

Потому, что для питона есть уже довольно большое количество готовых библиотек ориентированных на нейронные сети.

Я за Python, сейчас он является универсальным языком научных вычислений

Если у вас есть уже своя системы, то уже должны знать что такое такое протоколы взаимодействия, шины, API.

Не нормально.
Не нормально в качестве теста перелопатить реальную страницу или сверстать с нуля лендос.
Уточнение: не нормально, если такое тестовое задание не оплачивается.

Нормальное тестовое задание должно занимать на выполнение не более двух-трех часов у соискателя.

Не питон плох для бигдаты, а джава хороша для энтерпрайза