Давно уже пофиксили большую часть сыроты на десятке - это ж флагманский продукт, на который чуть ли не принудительно переводят.
С чего это вы решили, что семерка или восьмерка не следит?
У меня 10-ка стабильно работает на паре компьютеров даже попроще чем у топикстартера, тормозит не больше 7-ки.
Что бы там не говорили насчет отсутствия эффекта памяти у литиевых - по факту он там есть.
В незначительной степени, не так как в NiMh и в NiCd, но есть.
Плюс деградация. Три года - это много.
Зачем так делать?
У меня один и тот же сайт открыт и на планшете (когда лежу на диване) и тут же на большом компьютере (когда встаю с дивана и подхожу к компьютеру)
Если ты точно диагностировал методом зажима вентилятора пальцем, что это вентилятора на видеокарты, то выдери его и поставь нормальный. DeepCool, например.
Если вы делаете на базе CMS то там должно быть штатное решение. Называется обычно "анонс статьи" или что-то подобное.
Если вы делаете это чисто программным путем, то просто при выводе отсекать слева строку, содержащую текст статьи. А по-уму (но не обязательно), это нужно делать еще при редактировании статьи. И записывать в базу данных отдельно статью целиком, а отдельно текст анонса.
Да не видно этого по сумме. Если посредник серьезно работает, то он и заказчиков имеет серьезных. Которые не верят в специалистов, "пришедших по объявлению", а верят посреднику, с которым работают годами. Потому посредник и поднимает проекты, где на пару нулей справа больше, чем в среднем.
Потому что качественно (прежде всего это про второй, с первым перемудрили).
Потому что Google.
Потому что люди вообще массово пользуются небольшим количеством технологий, выбирают то, что больше на слуху и валят туда всей толпой.
Но, по факту, программное восстановление аппаратных массивов уже прекрасно работало более 10 назад, когда я впервые столкнулся с необходимостью восстановить данные с аппаратного RAID-массива.
Там все просто. Достаточно по сигнатуре (точнее по нескольким связанным сигнатурам) найти раздел на диске. Разумеется, все это проходит полуавтоматически.
По сходным технологиям работает и восстановление информации с поврежденного одиночного диска.
Только в случае неповрежденного RAID-массива, которые просто лишился аппаратного контроллера, все еще проще.
По сути, это обычное снимание образа диска, но с учетом того, что образ размазан по нескольким дискам.
Я проверял на практике. Все прекрасно восстанавливается.
А уж такая элементарная вещь как RAID1 - и подавно.
sim3x:
Это зависит только от твоих финансовых возможностей ))) Если они немощны - можно обойтись и чисто программным.
Но нормальный чисто программный на десктопе - не самое надежное решение.
Нет, пока работает оно работает. Сюрприз начинается, когда диск один из строя выходит.
А, скажем, программная реализация NexentaStor достаточно хороша и не нуждается в аппаратной поддержке, пожалуй, таковая даже мешает. Но её не поставишь на Desktop.