a31

Вам подойдёт netflow.
Собрать netflow-данные можно модулем ядра ipt-netflow или flow-tools, а хранить и обрабатывать — nfdump.

Заблокируйте доступ к программам на вашем компьютере, которые принимают входящие соединения. В Windows для этого достаточно назначить тип сети «публичная» для VPN-интерфейса.

В добавок к вышесказанному, клавиатуры бывают беспроводные с поддержкой нескольких устройств. Переключаются кнопкой на самой клавиатуре.

Если винда поставлена недавно - снести нахрен и поставить заново.
Если винда давняя и имеет ценность - создать флэшку с Hiren, загрузиться, запустить редактор базы пользователей, сбить пароль админа если надо, создать нового админа если надо.
И больше не заниматься фигней.

Начать можешь с этого туториала - https://os.phil-opp.com/vga-text-mode/
В нем реализуется простой текстовый интерфейс, но как пример этого достаточно: объясняются основные концепции как буфер видео памяти, представление букв и т.д.

Ну, какой же это посторонний провайдер? Это не посторонний, а, видимо, вышестоящий, магистральный. Добро пожаловать в страну, где между вами и интернетом несколько тащмайорских ТСПУ, каждая из которых может передать привет.

traceroute
свитчи не покажет :)

kdeconnect не пробовали?

В направлении чтения RFC. Берем RFC 822 - базовое, что нужно знать, читаем, осмысливаем. Читаем все расширения данного RFC - а их много, осмысливаем. Выбираем язык, продумываем конфигурацию, пишем.
...
где-то посередине пути приходит осознание грандиозности и бесперспективности задачи...
...

Если мы говорим про VPS - то по умолчанию там уже есть SSH, который позволяет передавать файлы.
Можно воспльзоваться клиентов filezilla например, он умеет и FTP и ssh

Странно, что вам не попал в выдачу Subsonic и его форки. Но есть решение лучше — Navidrome — работает быстрее, требует меньше ресурсов и имеет совместимое API, соответственно любое приложение, умеющее работать с Subsonic, будет работать с Navidrome.

Вот в один поток на сях. Только сам скомпилируй. 32 млн строк в секунду. Если писать в /dev/null

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

// habr.com : mayton2019 - 3 Sep 2023

char *hex = "0123456789abcdef";
char *buf;

void streamer(int max_depth, int level, char *alphabet, int alphabet_size) {
   for(int i = 0 ; i < alphabet_size ; i++) {
      buf[level] = alphabet[i];   
      if ( level < max_depth ) {
        streamer(max_depth, level+1, alphabet, alphabet_size);
      } else {
        buf[level] = '\0';
        printf("%s\n", buf);
        break;
      }
   }
}

int main(int argc, char** argv) {
  buf = malloc(strlen(hex) + 1);
  streamer(16, 0, hex, strlen(hex));
  free(buf);
  return 0;
}

Вот как я мерял.

gcc hex-gen.c -o hex-gen.exe && ./hex-gen.exe | pv -l -r > /dev/null
[30.7M/s]
[30.1M/s]
[30.3M/s]

Вот если писать в текстовый файл то скорость чуть медленнее. 24 млн строк за секунду.

Вот. Проверяй данные. Что я нигде не ошибся.

UPD: Лишний ноль убрал.
UPD: +break добавил.

У меня ответ больше 10000 символов. Тостер его не пропускает, поэтому разобью его на ответа:

Я так понимаю что для плавной работы Linux сервера, для плавной записи грязных страниц нужно поправить параметры vm.dirty_background_bytes и vm.dirty_bytes до соразмерных с величинами скорости записи на диск?

Нет. vm.dirty_background_bytes - сколько байт можно занять под dirty pages до того, как эта память начнем автоматически синхронизироваться на диск. vm.dirty_bytes - сколько всего байт можно занять под dirty pages.

Например у вас выставлен vm.dirty_background_bytes = 10, vm.dirty_bytes = 30, скорость записи на диск 2 байта в секунду, а скорость записи в ОЗУ 5 байт в секунду (все специально такое маленькое, что бы наглядно было понятно что происходит и не путаться в переводе значений из байт в мегабайты, байт в секунду в мегабиты в секунду и т.п.).
(Сделаем оговорку что dirty pages работает намного сложнее, чем описанно ниже. Он работает со страницами, а не с байтами, он имеет привязку к конкретным файлам и еще куча нюансов. Ниже очень упрощенный вариант объяснения, что бы получить примерное представление о том, что вообще происходит).

В Секунду 0 (начало примера) vm.dirty_background_bytes = 0, диск полностью простаивает и ничего не происходит (опустим момент что linux многопоточный и такая ситуация почти нереальна в реальной жизни). Вдруг какой-то процесс начинает писать что-то на диск, фактически он изменяет данные в ОЗУ и помечает страницу как dirty page, фактической записи на диск не происходит (если не происходит вызов fsync, но об этом ниже).
То есть через секунду, в секунду 1 у нас расклад такой: vm.dirty_background_bytes = 5 (скорость записи в ОЗУ ведь равно 5, дальше будет предполагать что процесс всегда будет писать с этой скоростью, потому что например ему нужно многое записать и все данные к этому уже подготовленны), vm.dirty_bytes = 5 (vm.dirty_bytes - это доступный для dirty page объем памяти, vm.dirty_background_bytes - это часть от vm.dirty_bytes), скорость записи на диск = 0.
Следующая, 2 секунда: vm.dirty_background_bytes = 10, vm.dirty_bytes = 10, скорость записи на диск = 0.
Следующая, 3 секунда: vm.dirty_background_bytes = 15, vm.dirty_bytes = 15, скорость записи на диск = 2 (vm.dirty_background_bytes превысил установленные нами условные 10 байт и запускается процесс синхронизации, он выбирает на скорость 2 байта в секунду (как мы условились выше) данные и пишет их на диск) (тут можно спорить в какой именно момент запуститься процесс синхронизации dirty pages на диск, когда vm.dirty_background_bytes будет 9, 10 или 11, но в данном случае этот вопрос не принципиальный).
Следующая, 4 секунда: vm.dirty_bytes = 18 (+5 записал процесс, -2 синхронизировал процесс синхронизации, итого 15+5-2=18). vm.dirty_background_bytes нас больше не интересует, потому что он синхронизатор уже запустился.
5 секунда: vm.dirty_bytes = 18
6 секунда: vm.dirty_bytes = 21
7 секунда: vm.dirty_bytes = 24
8 секунда: vm.dirty_bytes = 27
9 секунда: vm.dirty_bytes = 30
10 секунда: vm.dirty_bytes = 30 (vm.dirty_bytes уперся в вышеусловленное значение в 30 байт, больше места под dirty page у нас нет, поскольку синхронизирует записывает по 2 байта/с то мы упираемся в 2 байта/с, пока процесс не запишет все свои данные).
...
Энная секунда: (процесс записал все необходимые ему данные): vm.dirty_bytes = 28
n+1: vm.dirty_bytes = 26 (и т.п.).

То есть как видно dirty page позволяет нам "сгладить" небольший всплекс на запись, за счет того, что данные, которые нужно записать на диск будут временно храниться в памяти. Причем именно кратковременный всплекс, потому что на долговременном всплекске вы забиваете всю память, отведенную под dirty page и после этого скорость записи падает до скорости работы диска. Очевидно что технология полезная и иногда нужная, но все сильно зависит от ваших парентов нагрузки (именно по этому все совеют разные числа, у кого-то один вариант показывает себя лучше, у кого-то другой.) Увеличивая размер vm.dirty_bytes вы с одной стороны увеличиваете размер пика, который получиться сгладить, с другой увеличиваете объем ОЗУ которое займете под этот пик и время, которое понадобиться на то, что бы разгрести эту ОЗУ.
При этом я вижу что по дефолту в centos7 выставленны значения vm.dirty_background_ratio = 10 и vm.dirty_ratio = 30 (то есть 30% от всей доступной памяти можно занять под dirty page, запускать синхронизацию если зянято более 10%), vm.dirty_expire_centisecs = 3000 (сбрасывать на диск данные, которые находяться в dirty page больше 30 секунд вне зависимости от того, сколько в данный размер занято под dirty page) и vm.dirty_writeback_centisecs = 500 (синхронизатор должен просыпаться каждые 5 секунд для обработки данных, подподающих под vm.dirty_expire_centisecs).
На ubuntu (16.04 и 18.04) vm.dirty_ratio = 20, все остальные параметры точно такие-же как у centos.

Логика тут очень простая: под dirty page память не резервируется. Если она нужна и есть свободная память - она используется (максимум 30% или 20% от всей доступной). Причем доступная память, это не "всего установленно", это именно available память в выводе "free".
То есть мы получаем "некую автоматическую балансировку" системы по данному параметру в зависимости от "Total RAM - Used RAM", чем доступной памяти больше, тем больше может быть dirty page. Если собираетесь ограничить dirty page в 2-4-8 мегабайт, то хотя бы проведите набор тестов под вашей боевой нагрузкой (не синтетической, а именно боевой) и убедитесь что это хотя-бы не сделает хуже (не снизит производительность). Мой опыт говорит что на моих нагрузках большинство серверов чувствуют себя отлично со значениями по умолчанию.

В UEFI есть переменная BootNext, в которой можно установить идентификатор загрузочной записи для следующей однократной загрузки. Установить её можно с помощью efibootmgr:

$ sudo efibootmgr

BootCurrent: 0019
Timeout: 0 seconds
BootOrder: 0019,0009,001A,000A,0006,0007,0008,000B,000C,000D,000E,000F,0010,0011,0012,0013
Boot0000 Setup
Boot0001 Boot Menu
Boot0002 Diagnostic Splash Screen
Boot0003 Startup Interrupt Menu
[…]
Boot0017* ATAPI CD:
Boot0018* PCI LAN
Boot0019* Fedora
Boot001A* EFI Shell

$ sudo efibootmgr --bootnext 001A

BootNext: 001A
BootCurrent: 0019
Timeout: 0 seconds
BootOrder: 0019,0009,001A,000A,0006,0007,0008,000B,000C,000D,000E,000F,0010,0011,0012,0013
Boot0000 Setup
Boot0001 Boot Menu
Boot0002 Diagnostic Splash Screen
Boot0003 Startup Interrupt Menu
[…]
Boot0017* ATAPI CD:
Boot0018* PCI LAN
Boot0019* Fedora
Boot001A* EFI Shell

И как это сделать?

sundnl, взять и сделать. Не зная подробностей, тебе никто ничего не подскажет. С такой формулировкой тебя даже на фрилансе пошлют, и будут правы.

Что за игра, что за сервер? Может, у него уже есть какое-то API, по которому можно вытащить интересующие данные?

Собственно, что это за данные? Каков их объём? Именно данные, или нужно оповещение о событиях в игре? Разница очень большая, так как будет определять, кто будет проявлять инициативу при отправке данных - сервер или бот.

Если API нет, есть ли доступ к исходникам сервера? Как организован рабочий цикл сервера? Потребуется ли нам запускать отдельный поток - а значит, синхронизировать доступ к искомым данным? Или же там что-то на базе asyncio, и мы можем просто добавить асинхронную задачу?

Нужно определиться с форматом отдачи данных - тут лучше не изобретать велосипед, а использовать JSON, если данных не очень много.

Можно подумать о том, чтобы добавить в серверный скрипт небольшой сервер на Flask, или на базе asyncio streams, или на голых сокетах. Конкретная реализация зависит в том числе от того, кто проявляет инициативу: если бот запрашивает, а сервер отвечает, то Flask позволит обращаться к серверу по HTTP, а не громоздить велосипед на сокетах. Если же сервер может что-то слать по своей инициативе, то тут уже HTTP подойдёт так себе.

Когда ответишь на все перечисленные вопросы, вот тогда у тебя будет вопрос, стоящий обсуждения. В конце концов, правильно поставленный вопрос - это половина ответа.