вполне аргументированно ответил, что это не выход. Ты это показал как единственный выход, а это не так
Вот первая сложность, нужно найти того, кто хоть что-то полезное для тебя сможет предоставить, то что ты не сможешь прочитать в книгах, статьях и других ресурсах.
А вторая, чтобы он захотел этим с тобой поделиться.
Меня в целом раздражает когда нейросети ИИ называют - это разные вещи.
ИИ это уже не алгоритмы, а скорее вирус который может улучшать себя как программно, так и информационно.
По началу может так показаться или даже быть правдой, в рамках терминов или названий инструментов. Но очень легко наступить на грабли идиота, который лишь делает вид что что-то понимает, как предыдущий "сеньор".
И снова нужды монополистов портят развитие, такие инструменты есть и не один, вот только используются они в компаниях которые могут сожрать город и не заметить.
Недавно видел коммент: "настоящего ИИ нет в публичном доступе" и задумался, а ведь действительно, там могут быть такие вещи, которые и не снились режиссёрам)
- Сейчас это бест - завтра уже не бест, но почему-бы не воспользоваться - пока это лучше чем то, что ты сам можешь придумать?
О чём и речь собственно, зачем тогда этим заниматься?
- И как это противоречит правильному решению?
Вклад дают не только ответы, но и лайки.
- Потому-что я ожидал хоть какой-то намёк на ответ, 10 часов как никак, а тут ты.
Целесообразность - синоним правильного.