Zettabyte

HBA контроллер для бОльших новых дисков

Мы недавно под конкретную задачу по восстановлению данных брали LSI 9200-16E. К примеру, на eBay они стоят совсем копейки.
Альтернатива - LSI 9200-8E, но при минимальной разнице в цене, отчего не взять четырёхпортовый?

Но это внешний HBA-адаптер, мы подключали пару полок SuperMicro 837E16-RJBOD1. А в них были SAS-диски ST12000NM0027 (Seagate Exos X12 на 12 ТБ).

ЕМНИП, у LSI проще всего смотреть на букву в модели: E - external, I - internal. Также бывают вариации моделей, например, для адаптера выше это LSI 9201-16E.

Вам также будет полезно определиться достаточно ли вам будет 6 Gbps или нужен контроллер быстрее (и подороже).

нужно ли для этого собрать новый сервер

У того же СуперМикро есть модели, где "всё внутри", к такой полке вы сможете подключать другие, посмотрите спеки на русском/английском сайтах.

Не могу понять в рейде там диски или нет

Скачайте бесплатный R.saver, он умеет собирать RAID-массивы автоматически: https://rlab.ru/tools/rsaver.html

Диски у вам подключены, так что распакуйте, запустите, и откройте вкладку «Комплексные хранилища». Метаданные почти наверняка распознаются автоматом, после этого там же появится виртуальный диск, который соответствует вашему рейду.

Что вы имеете в виду, говоря "восстановить 1 диск"?

Если вам надо восстановить информацию, то у вас, минимум, два варианта:

1. Т.к. у вас RAID 1, то с высокой вероятностью файлы будут видны, если просто подключить этот диск к компьютеру.
   
2. В случае отдельных вендоров/конфигураций, файлы могут быть не видны. Тогда возьмите бесплатный R.saver. Это программа для восстановления данных, не требующая установки. С учётом того, что файловая система у вас, судя по всему, в порядке, Р.сэйвер сразу покажет вам содержимое диска и даст его скопировать.
   

Имея копию, вы сможете экспериментировать с оживлением массива. Даже если что-то пойдёт не так, то просто создадите массив заново и скопируете всё на него.

Есть ли какие то утилиты для восстановления?
Вот эта прога "видит" мой pool

Программу для восстановления данных лучше, чем UFS Explorer, найдёте очень вряд ли.

В trial-режиме с её помощью можно подробно изучить что находится на сделанных вами образах (хорошо, что начали с этого), а по итогам - принять решение о покупке ключа. Ограничение бесплатной версии - только извлечение данных.

В отдельных случаях руками можно сделать больше, чем автоматом, но с учётом специфики ZFS, это непросто, как следствие - зачастую недёшево.

Мы занимаемся дистанционным восстановлением данных (через интернет), если совсем упрётесь в стену, можем посмотреть, однако, в случае с ЗФС заранее что-то обещать неразумно.

какая из конфигураций более оптимальна raid из 6x1Tb, 3x2Tb или 2x3Tb

Тут вы упустили важный, на мой взгляд, момент: ёмкость первого варианта будет 5ТБ (RAID5), второго - 4ТБ (тоже 5), третьего - 3ТБ (RAID1).

хранение фильмов с возможностью безболезненного добавления дисков

Для этого потребуется контроллер, а также какие-никакие, но навыки. Нам регулярно приносят на восстановление данных RAID-массивы после некорректного ребилда.
Ну и в RAID1, понятно, диски можно добавить разве что для большей надёжности.

Я бы предпочёл HGST (Hitachi), либо их OEM диски для крупных вендоров.

В целом, все серверные диски ("высокооборотистые") более надёжны и живучи, чем "розничные". Однако, когда они выходят из строя, то чаще всего умирают наглухо с масштабными запилами.

Так что не забывайте про бэкапы, т.к. вероятность восстановить данные с умерших дисков будет невысокой.

Я бы вам советовал скопировать куда-либо все данные с имеющегося массива, а затем просто
создать новый массив из 8-ми дисков и перенести всё на него.

Мы не раз сталкивались с задачами восстановления данных с RAID как раз после различных миграций и трансформаций.

В случае, когда, по-моему, QNAP-овская утилита конвертации RAID 5 в RAID 6 не то зависла, не то вылетела, пришлось писать кастомный RAID recovery software. Такие вещи, как вы понимаете, редко получается сделать срочно и ещё реже дёшево.
Так что лучше перестрахуйтесь.

Я думаю, что вам стоит указать задачу, которую вы хотите решить.

Дисков можете сделать сколько вам железо позволит, но это будут зеркала.

какой будет скорость?

Какую именно скорость вы имеете в виду: чтения или записи?
Чтения -- будет выше, т.к. потоки с разных дисков независимы. Запись, особенно random, будет медленнее, чем RAID0, думаю процентов на 10-20. Исключением будет ситуация, когда страйп записывается целиком.

как raid 0?

У RAID5 и RAID0 разные задачи. Первый обеспечивает большую надёжность (реально -- до определённого количества дисков) , второй -- большую скорость ценой снижения надёжности пропорционально кол-ву дисков.

Кстати, RAID 5 с вылетевшим одним диском превращается, по сути, в RAID 0.

Информация на дисках нужная (была бы нужная - бы ли бы бэкапы, ага), терять ее совсем не хочется

Если так и вы не до конца уверены в своих действиях, то я бы советовал до начала любых манипуляций сделать несжатые полные бинарные образы каждого диска, предварительно их пронумеровав.

В случае сбоев и ошибок, с образами можно будет работать самым различным образом.

какие шансы на восстановление?

На данный момент, если у вас не случилось ничего, кроме выхода из строя одного диска (если!), то шансы на восстановление данных с RAID хорошие.
Если ваш вопрос о восстановлении работоспособности массива, то это надо смотреть подробнее.

В целом вы можете пронумеровать диски, отключить их от системы, подключить к компьютеру с Windows через мат. плату или HBA-адаптер (но НЕ рейд-контроллер!) и посмотреть что скажет R.saver.
Программа бесплатная, умеет восстанавливать данные с рейд, собирая массив автоматом.

второй - с виртуальными машинами

Отдельно посоветую быть максимально осторожным в связи с этим. Если повредите метаданные у виртуальных машин, то в целом пишите пропало.

На самый крайний случай, если совсем ничего не получится сделать самостоятельно, будем рады помочь.
Мы постоянно восстанавливаем информацию с серверов, при этом можем восстанавливать данные с RAID-ов дистанционно (онлайн).

Давно не видел таких серверов, но ЕМНИП, то этот контроллер (если он похож, например, на Y8Y69) поддерживает только Raid 0, 1 и 10. Один диск подключать не пробовал.

Кроме того, проверьте нет ли у вас там вендор-лока на диски только от Делл (OEM).
К тому же, по-моему, когда LSI поставляется вместе с сервером, драйверы для них предоставляет тоже Dell.

Synology Hybrid RAID (SHR) - это vendor-specific реализация избыточности, базирующаяся на mdadm и LVM. Многим нравится из-за того, что позволяет использовать диски разного объёма.

У неё, по сути, два "уровня" - SHR и SHR 2. SHR из двух дисков соответствует RAID 1, SHR из трёх и более дисков похож на RAID 5, SHR 2 до определённой степени напоминает RAID 6.
Это сравнение верно скорее с точки зрения использования пространства, но внутренняя организация данных отличается.

как восстанавливать инфу с дисков при начальной конфигурации(SHR) и выходе из строя данного устройства

Восстановить данные с Synology Hybrid RAID можно с помощью UFS Explorer (SHR поддерживается в ревизиях RAID Recovery и Professional Recovery):
https://rlab.ru/tools/ufs_explorer.html

Если данные повреждены сильно, то автоматики может не хватить, в этом случае нужно обращаться к специалистам.

покупкой новой Synology и вставкой в неё дисков из старой

А вот это я бы делать не советовал, по крайней мере, без предварительного создания полных образов всех дисков.
Сам я такой фокус не пробовал, т.к. мы обычно работаем с дисками или их образами, но поведение может быть непредсказуемым - в конце концов, если изначальная коробка массив "не видела", то скорее всего, другая коробка не увидит тоже и вполне может, к примеру, инициализировать диски.

А это уже попахивает катастрофой, особенно, если у вам там лежало что-то наподобие виртуальных машин.

Могут быть варианты.

Постарайтесь начать с попадания в конфигуратор контроллера - я думаю, что для вашего сервера нужно нажимать F8.
Чтобы быть уверенным - смотрите мануал или выясните у тех, кто рассказал про старые диски. То, что увидите внутри, должно дать почву для размышлений.

по словам там стояли два SASа, их убрали, поставили два ссд самсунг

Кроме того, вы уверены, что такой апгрейд возможен без обновления firmware контроллера, либо вообще?

Под "вообще" я имею в виду ситуацию, когда варианты накопителей для использования ограничены списком part numbers (чаще всего с проприетарной прошивкой).

Не до конца понятна стоящая перед вами задача: вы хотите заново воссоздать из двух дисков массив, не перемещая информацию на них, или у вас нет доступа к содержимому и вам надо восстановить данные с RAID1?

1. Если задача - восстановление данных с RAID 1, то возьмите бесплатный R.saver, он без установки автоматически должен всё распознать и увидеть файловую систему, даже если Windows её не видит из-за разметки контроллера. К тому же и ФС у вас, судя по всему, не повреждена, т.е. всё можно просто прочитать.
   
   
2. Если же вам надо воссоздать массив, то я бы посоветовал сначала скопировать куда-либо нужные данные с диска(-ов), затем пересоздать массив с нуля, и скопировать на него данные.
   Если, например, у вас много мелких файлов, то можете выиграть в скорости, заливая образ диска, как советуют коллеги.
   

Писк не зря вас бесит - те, кто его встроил, имели большой опыт работы с массивами и тем самым намекают вам, что даже если у вас RAID 6, ситуация некошерная.

Меняйте диск, особенно если у вас RAID 5. С ним, если вылетит ещё один диск, я бы советовал массив останавливать, несмотря на то, что работа в degraded mode возможна.
Слишком высок будет риск стать нашим клиентом, если диски покупались все одновременно (т.е. имеют одинаковый износ, близкие даты производства и т.д.).

Я думаю, что собрать-то можно, но как оно будет работать - вопрос.

Во-первых, отмечу, что мы и сами любим погонять контроллеры от LSI, но касательно поддержки ТРИМ стоит посмотреть вот эту страницу:
https://www.broadcom.com/support/knowledgebase/121...

Кроме того, вопрос также в том, не является ли ваш контроллер "слишком простым" для работы с ССД в целом.

Во-вторых, тоже дополню про кэш:

Без него могут быть неожиданные просадки в скорости. Неожиданность может быть как в масштабе просадок, так и в их несимметричности (чтение/запись).
Вообще для ССД рекомендуют кэш контроллера отключать, но тогда надо включать кэширование на самих дисках. Если предлагаемые вам ССД - серверные, то в них должна быть защита кэша на случай перебоев с питанием, если нет, то с учётом специфики вашей задачи, работа становится небезопасной.

Возможно, имеет смысл попробовать такую комбинацию вживую и посмотреть как всё будет работать, но понятно, что этот вариант может быть недоступен - как из-за того, что накопители просто так не дадут, так и из-за необходимости держать сервер онлайн.

Если вы не на 100% уверены в том, что сможете всё сделать правильно, а массив при этом ещё доступен, я бы всячески рекомендовал перед заменой сделать полную копию всех важных данных.

Также можете сделать посекторные копии каждого диска (если есть достаточно свободного места) - это даст ещё больше возможностей для работы над ошибками, если вдруг она потребуется.