Что лучше raid из 6x1Tb, 3x2Tb или 2x3Tb?

Question

[Влад Дикусар]

Всем привет и с наступающим!

Суть вопроса: какая из конфигураций более оптимальна raid из 6x1Tb, 3x2Tb или 2x3Tb для ДОМА? Меня интересует оптимальность с точки зрения восстановления рейда если объем дисков более 1tb и потребление эл. энергии в случае если дисков 6 или 3шт.

И соответственно какой из raid посоветуете под следующие задачи:

1) хранение фильмов с возможностью безболезненного добавления дисков и какой нибудь надежностью (может raid5?)
2) хранение игр с большой скоростью чтения (ну тут и так ясно raid1, но может есть и другое варианты) upd: ssd не вариант игр на 3Tb набралось.
3) хранение виртуальных машин, желательно с возможностью восстановления.

upd: ошибся для игр raid0

Answer 1

[Diman89]

- о RAID5 забудьте сразу как о страшном сне
- разница в электропотреблении копеечная

определитесь с приоритетами:
- большее кол-во шпинелей (дисков) как ни крути даст вам бОльшую скорость
- "безболезненное" добавление дисков в массив умеют только аппаратные RAID-контроллеры
- RAID1 "съест" половину емкости дисков

Answer 2

[antonwx]

6x1 tb как раз идеально подходит для raid 5, а лучше 4x2 тб, т.к. двушки лучше по соотношению цена-объём. Для игр гораздо лучше объёмный и недорогой ssd - скорость будет в разы лучше. Зеркалировать игры зачем? В случае чего они спокойно перекачиваются.

Comments

[Влад Дикусар]

Спс за совет) ssd к сожалению не подходит, игр набралось на 3tb, да и меня вполне устраивает скорость hdd 7200rpm

Answer 3

[Saboteur]

хранение игр с большой скоростью чтения (ну тут и так ясно raid1

Если просто хранение игр, то чем raid-5 не подходт? Просто реализовать его на хардварном решении. Скорость чтения у raid-5 высокая. Скорость записи - зависит от контроллера, но для игр - достаточная, они же почти ничего не пишут, больше читают.

Опять так, 3 тб игр, в которые вы постоянно каждый день играете? Почему бы не взять маленький SSD M2, на который ставить то, во что играете прямо сейчас?

Comments

[Влад Дикусар]

Если просто хранение игр, то чем raid-5 не подходит?

Многие пишут о каких то 40% выхода из строя самого raid5, я с этим в жизни не сталкивался поэтому не знаю чего ожидать.

Почему бы не взять маленький SSD M2, на который ставить то, во что играете прямо сейчас?

Современные игры занимают очень много места особенно 3А проекты, а особенно стратегии. Ssd на сегодняшний день, на мой взгляд, под игры дорогое удовольствие.

[antonwx]

Влад Дикусар, современные ААА-проекты - за пару вечеров проходятся и удаляются. Терабайтник ссд стоит 6 кусков, этого хватит под десяток ААА, пару ММОшек и ещё пару сессионок. Как вообще во всё это можно одновременно играть-то? Не ну каждому своё, но проходить полтора десятка игр одновременно...?

[Saboteur]

Многие пишут о каких то 40% выхода из строя самого raid5, я с этим в жизни не сталкивался поэтому не знаю чего ожидать.

Не знаю, за 10 лет ни разу не вышел из строя. Винчестеры в рейде менялись, сам рейд не ломался. Просто не покупайте нонейм.

Современные игры занимают очень много места особенно 3А проекты, а особенно стратегии. Ssd на сегодняшний день, на мой взгляд, под игры дорогое удовольствие.

То есть денег на рейд5 и кучу дисков у вас есть, а ssd на 256 гб нет?
Можете подсказать хотя бы одну игру, которая не влезет на 256 гб? Или вы за день играете в 10 игр уровня 3А проектов?

Answer 4

[Dimonchik]

4x2 и raid10

Answer 5

[Zettabyte]

какая из конфигураций более оптимальна raid из 6x1Tb, 3x2Tb или 2x3Tb

Тут вы упустили важный, на мой взгляд, момент: ёмкость первого варианта будет 5ТБ (RAID5), второго - 4ТБ (тоже 5), третьего - 3ТБ (RAID1).

хранение фильмов с возможностью безболезненного добавления дисков

Для этого потребуется контроллер, а также какие-никакие, но навыки. Нам регулярно приносят на восстановление данных RAID-массивы после некорректного ребилда.
Ну и в RAID1, понятно, диски можно добавить разве что для большей надёжности.